Izvor: Blic, 15.Dec.2000, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kertes moćniji od Vlade
Kertes moćniji od Vlade
BEOGRAD - Mihalj Kertes je bio moćniji od Savezne vlade. Saveznom budžetskom inspektoratu od 1. decembra 1995. sve do sada nije bilo omogućena kontrola rada Savezne uprave carina. Slali smo dopise Ministarstvu finansija, Ministarvu pravde, na kraju i samoj Saveznoj vladi, koja je naložila SUC-u da omogući kontrolu. Našim inspektorima ni nakon toga nije bilo omogućeno da sprovedu kontrolu - kaže za 'Blic' Milutin Cekić, glavni savezni budžetski >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << inspektor.
U septembru 1995. potpredsednik Savezne vlade i ministar finansija Jovan Zebić obavešten je da postoje indicije o nepravilnostima u radu SUC-a, jer se velike sume isplaćuju pravnim licima na ime povraćaja sredstava, odnosno 'pogrešno uplaćenih akciza i poreza na promet'. Inspektorat je predložio kontrolu. Zebić je to odobrio i obavestio SUC. Ali saveznim inspektorima u SUC nije bilo dozvoljeno da obave posao. Inspektori obaveštavaju Zebića i cela procedura se ponavlja nekoliko puta, ali bez rezultata.
Tri savezna inspektorata, budžetski, devizni i upravni, dopisom obaveštavaju tadašnjeg predsednika Vlade SRJ Radoja Kontića da 'već duže vreme SUC onemogućava vršenje inspekcijskog nadzora za koji su nadležni ovi inspektorati'
Savezna vlada na sednici održanoj 13.6. 1996. godine naložila je
SUC-u 'da bez odlaganja omogući Saveznom budžetskom inspektoratu obavljanje kontrole raspoređivanja prihoda saveznog budžeta'.
Ova odluka je prosleđena i SUC-u. Pozivajući se na to, inspektori su 18. jula pokušali da izvrše kontrolu, ali je to ponovo onemogućeno. Budžetski i upravni inspektorat 20. 5. 1997. godine podneli su Ministarstvu pravde prekršajnu prijavu protiv Mihalja Kertesa, pozivajući se na Zakon o imovini SRJ kojim je propisana kazna za odgovorno lice u saveznom organu koje ne omogući uvid u dokumentaciju.
- Nakon svega, 1998. godine odustali smo od daljih pokušaja. Podnosili smo prekršajne prijave, što je bilo jedino što smo mogli da uradimo - poslednja je podneta 26.9. 2000 godine. Nikakvih povratnih informacija od Ministarstva pravde nismo imali. Do informacija na osnovu kojih smo sačinili izveštaj dolazili smo preko Zavoda za obračun i plaćanje. U 1995. godini sa evidentnog računa SUC-a na koji se slivaju svi prihodi carine izvršen je povračaj sredstava od 52 odsto. Da li je moguće da jedan organ toliko greši. To su sredstva koja bi trebalo da se slivaju u budžet, što znači da je on zavlačio ruku u džepove svih nas - kaže Cekić.
Prema njegovim rečima, postoji sumnja da su rešenja o povraćaju novca falsifikovana.
- Potpisi na dokumentima su nečitki. Sumnjivo je to što su rešenja izdavana u različitim carinarnicama, a pečat je uvek isti - 'SUC Beograd'. Ali, to će utvrditi istraga - ističe Cekić.
On je naglasio da je, nakon kadrovski promena u carini, 22.11. 2000. ovaj inspektorat napravio izveštaj 'radi zaštite saveznog budžeta' koji je upućen ministarastvima pravde, finansija i policije s predlogom da javno pravobranilaštvo pokrene postupak za povraćaj sredstva od pravnih lica za koja se utvrdi da im je 'SUC uplaćivao sredstva bez valjnog pravanog odnosa' T. Aleksić
