Izvor: Danas, 22.Jun.2015, 06:39 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Jednostrani pristup problemu
Povodom demantija pomoćnika ministra Sektora za upravljanje projektima Ministarstva omladine i sporta Zagorke Petrović Zlatanović Gigić objavljenog u listu "Danas" subota/nedelja 6 - 7. jun i teksta koji je prethodio, a objavljen je u petak 5. jun na strani 8 pod naslovom "Udovičićeva istraga o malverzacijama u sportu pokrenula lavinu" dostavljamo sledeći odgovor:
Obradovani smo činjenicom da se započelo sa rasvetljavanjem sumnjivih poslova vezanih za izgradnju sportskih >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << objekata gde je Ministarstvo sporta bilo investitor; Ovom prilikom ukazujemo da je na sastanku održanom u Zaječaru 29. 11. 2012. uz učešće predstavnika Ministarstva, lokalne samouprave, izvođača radova i stručnog nadzora konstatovano da je izgradnji svih sportskih hala u Republici Srbiji prethodila prodaja tipskog projekta, koji je svaki put naplaćivan kao novi, lokalnim samoupravama koji su se kasnije pokazali kao neadekvatni za realizaciju u konkretnim uslovima;
Ugovor o izgradnji sportske hale u Zaječaru je neosnovano jednostrano raskinut od strane Ministarstva sporta i omladine 13. 6. 2012. godine pri stepenu završenosti građevinskih radova od preko 90 odsto i dugovanju Ministarstva za izvedene radove u iznosu od 19.567.050,68 dinara (bez PDV-a), što je konstatovano u veštačenju Gradskog zavoda za veštačenje br. 261/13 od 25. 12. 2013. godine, a to je i bio osnovni razlog za vođenje sudskog spora koji još uvek nije pravosnažno okončan i u toku je postupak pred apelacionim sudom. Iskreno se nadamo da sportska mafija neće vršiti pritisak na sudije Apelacionog suda kakav je, pretpostavljamo, izvršila na sudiju Privrednog suda u Beogradu, Lejlu Bratić, da donese prvostepenu presudu kakvu je donela;
Po našem mišljenju osnovni razlog za neosnovani jednostrani raskid ugovora je postupanje firme "Muskulus" - jedinog ovlašćenog dobavljača sportskog parketa tipa "Junkers" koji je insistirao kod nas i Grada Zaječara da se kupi taj tip sportskog parketa koji on zastupa, zaklanjajući se tenderskom dokumentacijom, a na čemu je insistiralo i Ministarstvo što je i potvrđeno u izjavi pomoćnika ministra datoj povodom teksta od 5. juna;
Saglasni smo sa poštovanjem prezumpcije nevinosti kao univerzalnog principa, odnosno da se primenjuje prema svima, a ne kako pisac demantija samo sebe vidi u njegovom svetlu, a predstavnike izvođača radova karakteriše baš na način suprotan tom principu, što još jednom potvrđuje postojanje jednostranog pristupa kod predstavnika Ministarstva omladine i sporta celom ovom problemu.
