Izvor: B92, 24.Mar.2010, 17:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Ispitati ugovor VAC-a i Vukotića"
Manojlo Vukotić (FoNet, arhiva)
Beograd -- Slučaj ugovora Manojla Vukotića i VAC-a treba da bude posao za javnog tužioca, kaže predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.
Nemačka izdavačka grupa VAC, dostavila je redakciji B92 kopiju ugovora o konsaltingu koji je ova grupa krajem 2002. godine sklopila sa direktorom "Večernjih novosti" Manojlom Vukotićem. Iz kopije ugovora se vidi da VAC direktoru "Novosti" treba da isplati 75 000, a po završetku poslova pola >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << miliona evra.
VAC se ugovorom obavezao da će za sve aktivnosti koje je Vukotić obavljao godinu dana pre potpisivanja ugovora, direktoru "Novosti” biti isplaćeno 75 000 evra.
U kopiji ugovora, koju je VAC dostavio B92, u daljem tekstu piše, da će posle konačnog završetka svih novinskih i distribucionih projekata, koji treba tačno da budu definisani između ugovornih strana, konsultant, odnosno Manojlo Vukotić, dobiti nadoknadu u visini od najviše 500 000 evra.
Ugovor su 10. maja 2003. potpisali Bodo Hombah, ispred VAC-a i Manojlo Vukotić.
U otvorenom pismu objavljenim u "Večernjim novostima", Manojlo Vukotić priznaje da je krajem 2002. godine sa VAC-om potpisao ugovor o pružanju konsultantskih usluga, ali negira navode VAC-a da je trebalo da se bavi prodajom "Večernjih novosti”.
"Gospodine Hombah, u tom ugovoru nema - kako Vi izmišljate - ni pomena o 'Večernjim novostima’, prodaji, posredovanju, bilo šta o njima. Vi sada buncate da je trebalo da mi platite pola miliona evra da bih posredovao u prodaji 'Novosti’. Napasni 'gospodine pakt’, ja o tome nisam razgovarao. Nisam uzeo pare. A mogao sam. Izvukao sam se iz Vaše klopke i ostavio Vam Vaše pare”, navodi se u pismu Vukotića.
Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać, međutim, kaže da to što se u ugovoru ne navodi decidno saradnja oko "Novosti”, ne umanjuje odgovornost Vukotića.
"Ja mislim da je to gore od sukoba interesa. To je krivičnim pravom zabranjeno. Nije to sukob interesa, to je zloupotreba službenog položaja”, ocenjuje ona.
"On je bio direktor 'Novosti’, on je prevario vlasnika 'Novosti’, on je radio za nekog drugog protiv interesa vlasnika koga je predstavljao. Da kažem ovako uslovno, njega je kupio VAC da bi kupio 'Novosti’. To ne sme da se radi. Da sme on to ne bi krio”, kaže Baraćeva.
Da je Vukotićeva saradnja sa VAC-om sporna, smatra i predsednik Centra za ljudska prava Vojin Dimitrijević
"Pa izgleda da se to naveliko radi, i jeste sukob interesa, ali to bi trebalo sama kompanija da izađe na kraj sa tim. Ja ne znam sve detalje u vezi sa tim, ali se vidi da su to ozbiljni novci u krajnjem ishodu. A tu se vidi da neko ko propoveda neku veliku nacionalnu, etničku, ispravnost i sam čini nešto što bi drugima zamerio”, kaže Dimitrijević.
S obzirom da se prema uplatnicama vidi da je na račun Vukotićevog sina uplaćeno 37 i po hiljada evra i na račun u Mađarskoj na ime Radojka Mrlješa uplaćena ista suma, nije jasno ni da li je plaćen porez na tu transakciju.
"Ono što ćemo videti je da li Tužilaštvo radi svoj posao ili ne. Jer ovo se mora istražiti”, poručuje predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.
Vukotić do sada nije odgovorio na zahtev B92 za snimanjem intervjua povodom informacija koje je saopštio VAC.
Kopija ugovora o konsaltingu između Nemačke izdavačke grupe VAC i Manojla Vukotića VAC_Vukotic_UgovorPrevod.pdf (1.98 MB)
