Izvor: Politika, 27.Okt.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ima sumnje, ali ne i istrage
Malo ko veruje da će crkveni vrh do Sabora sprovesti istragu o autentičnosti patrijarhovog potpisa na molbi da se povuče iz aktivne službe
Kako će se vladike izjasniti o patrijarhovoj molbi da se zbog zdravstvenih razloga i nemoći posle 18 godina povuče sa patrijaršijskog trona neće biti poznato do 11. novembra kada je zakazan početak jesenjeg zasedanja Svetog arhijerejskog sabora.
Saopštenje Svetog sinoda, u kojem se potvrđuje postojanje dokumenta s patrijarhovim >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << potpisom u kojem Njegova svetost umoljava braću arhijereje da mu odobre povlačenje iz aktivne službe, iznenadilo je mnoge episkope. Licitiranje sa datumima kada je, ali i sumnje da je patrijarh Pavle uopšte potpisao molbu, otvorili su prostor za sumnje da je dokument autentičan.
Da li će crkveni vrh do Sabora sprovesti neku istragu o autentičnosti patrijarhovog potpisa i molbe malo ko veruje. Pitanje je da li i Sveti arhijerejski sabor može da to učini, jer crkvenopravni propisi u tim pitanjima nisu precizni. Jasno je da će na Saboru biti otpora penzionisanju patrijarha, ali najverovatnije će se sve završiti izjašnjavanjem da li prihvataju ili ne molbu Njegove svetosti da se povuče.
„Ako episkopat većinom glasova prihvati patrijarhovu molbu ne znači da će izbori za novog patrijarha biti odmah raspisani. Bilo bi vrlo nezgodno da se patrijarh Pavle, koji je lošeg zdravstvenog stanja, možda upokoji nekoliko dana posle izbora svog naslednika. Za crkvu bi bilo najbolje da ne žuri sa izborom novog patrijarha, ali je veoma nezahvalno prognozirati šta se sve može dogoditi na Saboru”, kaže jedan izvor iz SPC.
Mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije odmah posle objavljivanja saopštenja Svetog sinoda isključio je bilo kakvu mogućnost da patrijarhova molba nije autentična.
„To pitanje je krajnje neozbiljno i o tome ne želim da govorim. Postoji saopštenje Sinoda i nema razloga da bilo ko u njegovu ispravnost sumnja”, istakao je mitropolit Amfilohije beogradskim novinarima.
Ali da na Saboru neće proći sve glatko oko prihvatanja patrijarhove molbe za povlačenje nagoveštava episkop šabački Lavrentije. Ovaj vladika se otvoreno protivi penzionisanju patrijarha, smatrajući da je to greh.
U izjavi medijima Lavrentije kaže da je moguće da je patrijarh molbu napisao ranije, jer mu sadašnje zdravstveno stanje to onemogućava: „Patrijarh jeste u nekoliko navrata, ranije, govorio: ’Molim vas, oslobodite me dužnosti, ne mogu više’. Međutim, ja sam ga nekoliko puta posećivao na VMA i moj utisak je da on ne može da komunicira, niti da piše”.
Vladika Lavrentije nije usamljen u ovakvom stavu, ali je za sada jedini javno progovorio. Mnogi su se setili nerazjašnjene „igre sa patrijarhovim” potpisom u martu 2005. godine kada je na crkvu izvršen veliki pritisak da prihvati Memorandum o principima obnove porušenih svetinja na Kosovu i Metohiji. Tada je poglavar SPC prvo potpisao, a potom povukao potpis sa Memoranduma koji i danas osporava episkop raško-prizrenski Artemije. „Crkvena vlada” je kasnije sve to demantovala i odlučila da ovaj dokument ostane na snazi.
Vladika niški Irinej koji je prvi najavio mogućnost povlačenja poglavara SPC za B92 kaže da je patrijarha posetio pre mesec i po dana i da je njegovo zdravstveno stanje u skladu sa njegovim godinama, kao i da je patrijarh zbog bolesti tada bio daleko od mogućnosti da obavlja svoju funkciju. Za izjavu vladike šabačkog Lavrentija, episkop Irinej kaže da je njegovo lično mišljenje. „Nisam bio prisutan razgovoru sa Njegovom svetošću. On je mogao da potpiše ako je mogao, ali je isto tako mogao da kaže svoje mišljenje. Ja ne sumnjam, jer znam raspoloženje Njegove svetosti, da njemu nikada nije bilo daleka pomisao da se povuče sa te odgovorne dužnosti”, kaže ovaj arhijerej.
M. Pešić
[objavljeno: 28/10/2008]
