Izvor: Politika, 14.Feb.2011, 23:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
I miševi potpaljuju vatru
Neispravna električna instalacija je najčešći uzrok požara kojih je na području Kraljeva sve više, a često se spominje i „zapaljivo” osiguranje
Kraljevo – Velika poslovna zgrada kraljevačkog „Jasena“ i preduzeća MTI izgorela je, pre tri dana, do temelja. Policija je saopštila da je „uzrok neispravna priključnica na elektroinstalaciji što je izazvalo toplotu, paljenje kabla i okolnih lako zapaljivih predmeta“.
Međutim, gradom je brzo krenula >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << priča da je, istinski, vatru „potpalila“ eventualna naknada od osiguravajućeg društva. To je, ipak, potpuno neosnovano iz razloga što pomenuti objekat nije ni bio osiguran pa je šteta od oko deset miliona dinara samo nevolja vlasnika. A, motiv za ovakve glasine su i sve učestaliji požari na ovom području, što nam potvrđuje i Milanko Obrenović, komandir vatrogasne jedinice u Kraljevu.
– Prošle godine smo ovde imali oko 600 intervencija, a sada, samo za ovih mesec i po dana, 92. Takođe, u 2010. je bilo osam velikih požara, a od početka ove godine ih je već šest. Znate, gorela je zgrada gradske uprave, plažni bife „Golub“, jedno veliko domaćinstvo u Žiči, imali smo u blizini Raške i paljevinu u kojoj je jedno lice stradalo, pa proteklog vikenda „Jasen“... Najčešći uzrok su instalacije, stare, ili su ih miševi nagrizli, i nema tu pravila, takvi vodovi su opasnost bilo zimi kada se zagrevamo ili leti kada se rashlađujemo – tvrdi Obrenović.
Obrenović nam je još objasnio da u okviru Štaba za vanredne situacije postoje službe koje preventivno brinu o objektima povećanog rizika, ali brojne su poslovne zgrade u kojima je posle privatizacije, recimo, promenjena delatnost ali bez prilagođavanja instalacija za novi posao.
– Složen je posao utvrđivanja uzroka požara iako je obaveza vatrogasaca da sačuvaju sve što bi moglo biti dokaz. Jer, teško je to sa potpunom sigurnošću i do detalja istražiti, pošto mesto odakle je vatra krenula naješće izgori. Može biti da su uopštene tvrdnje ekipa za uviđaj da je „uzrok neispravna instalacija“. Naime, malo je primera da se to stopostotno utvrdi kao kao kada smo posle požara u jednoj prodavnici utvrdili konkretan uzrok pregledajući video snimak gde se jasno vidi da je vatra krenula od punjača za mobilni telefon – kaže Obrenović.
Velike osiguravajuće kuće štite svoju kasu povećanim premijama za osiguranje kada ocene da je rizik veći, poseduju čak i specijalnu opremu za otkrivanje takozvanih toplih mesta i mogućih požara kod većih objekata... Želko Kosovac, šef službe za osiguranje korporativnih klijenata u „Dunav osiguranju“ u Kraljevu, ne tvrdi da nema slučajeva poput one priče o „salašu koji se srušio prema jugu a duvao jugozapadni vetar“, ali dodaje da su u obavezi da svaki pa i najmanji požar prijave policiji čak i ako je ugašen bez vatrogasaca.
– Mi sumu osiguranja isplaćujemo, kao što smo to učinili i ovde, u slučaju gradske zgrade, bifea „Golub“, a kasnije ako se utvrdi da je do požara došlo, recimo, nepažnjom, nestručnim rukovanjem pojedinca sa, primera radi, zapaljivim predmetom, pokrećemo takozvani regresni postupak. Kao uzrok požara najčešće su stari i elektrovodovi koje su izgrizli miševi, a ako posumnjamo da je to bila nečija namera, prevara, imamo i našu internu službu koja se bavi tim poslom. Naravno, „osumnjičene“ prijavljujemo nadležnim organima a ako su i naši zaposleni u tim predmetima grešili, i protiv njih se vodi odgovarajući disciplinski postupak. Imali smo slučaj da je od požara navodno stradalo 1,2 miliona košulja, a utvrdili smo da u tu prostoriju nije moglo biti uskladišteno više od četiri stotine. Dakle, vlasnik objekta nije namerno podmetnuo požar, ali je na tome pokušao da se ovajdi – kaže Kosovac.
M. Dugalić
objavljeno: 15.02.2011.
