Izvor: Politika, 09.Maj.2011, 23:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Fotelja” pred sudom u Strazburu
Radoslav Jović, bivši predsednik kraljevačke opštine, više od pet godina pred domaćim sudovima dokazuje da mu je uz falsifikovanu dokumentaciju iznuđena ostavka. – Predmet prihvatio i sud u Strazburu
Kraljevo – Kraljevčani su već zaboravili dvomesečna politička previranja i pravna nadmudrivanja pred kraj 2005. godine čiji je epilog bio ostavka tadašnjeg, prvog neposredno izabranog predsednika opštine Radoslava Jovića. Međutim, ne zbog fotelje nego, kako >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tvrdi, zbog nepravde, Jović, inače u Kraljevu poznati lekar, to još nije preboleo, pa je tokom minulih godina iščekivao konačnu sudsku presudu. Ali, taj postupak je i danas, takoreći, na početku. Zato se prošle godine obratio i Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu i dobio obaveštenje da je sud prihvatio predmet „Jović protiv Srbije“.
– Nekako mi je, ipak, zbog tog naziva premeta bilo neprijatno, ali nisam imao drugi način da dokažem da mi je povređeno osnovno ljudsko pravo da biram i budem biran, ono za šta sam se borio čitavu deceniju pre 2000. godine – kaže Jović.
Podsećanja radi, Jović je podneo ostavku novembra 2005. godine ne želeći da, kako je tada govorio, funkciju brani o trošku poreskih obveznika, odnosno ponovnim izjašnjavanjem građana o poverenju predsedniku. A, toj ostavci prethodio je predlog kraljevačkih radikali, koje je tada predvodio Miljko Četrović, a koji su predali Opštinskoj izbornoj komisiji 10.677 potpisa građana za pokretanje opoziva predsednika opštine. Opštinska izborna komisija, koju su činili predstavnici političkih stranaka, tu inicijativu prihvata i, takoreći, istovremeno zakazuje referendum o poverenju predsedniku. Pri tom pomenutu komisiju, Opštinski pa ni Vrhovni sud ne zanima mnogo činjenica da je Jović, a zatim i policija, utvrdio da se među potpisnicima nalaze 542 lica čiji su potpisi falsifikovani, a bilo je čak i onih koji to nisu mogli ni učiniti, jer su odavno počivši. Tada je jedino Republičko javno tužilaštvo tražilo odlaganje izjašnjavanja do detaljne provere, jer bez tih potpisa inicijativa ne bi bila pravno valjana. No, takoreći „buldožerskom“ upornošću komisije Jović je doveden pred svršen čin i dva dana pre zakazanog referenduma podnosi ostavku, ali i krivičnu prijavu protiv N. N. lica i Srpske radikalne stranke.
Kasnije, doznaje da se na predlog Opštinskog tužilaštva o tome, ipak, vode istražne radnje i da je 2007. godine pred Opštinskim sudom pokrenut postupak protiv jednog od osumnjičenih radikala. Posle dve godine suđenja Jović od istog suda dobija obaveštenje, odnosno presudu „da je Blagoje Bešević, u svojstvu lica ovlašćenog od SRS za prikupljanje potpisa građana koji podržavaju predlog za opoziv predsednika opštine kriv što je sačinio lažne isprave radi korišćenja u tom postupku...”. Sud Beševiću izriče kaznu zatvora od pet meseci uslovno na godinu dana. No, avgusta prošle godine, Apelacioni sud u Kragujevcu uvažava žalbu Beševića, poništava presudu i nalaže ponavljanje postupka pred Osnovnim sudom u Kraljevu.
– Ta presuda me uverila da ni pravosuđe u Srbiji neće da zaštiti moje osnovno ljudsko pravo, ali ni pravo onih građana čijom se izbornom voljom manipulisalo pa sam se odmah obratio pomenutom evropskom sudu i od njega ubrzo dobio obaveštenje o prihvatanju predmeta – kaže Jović.
U prilog tom nepoverenju u domaće pravosuđe on nam pruža i informaciju od Osnovnog suda u Kraljevu o tome kako teče ponovljeni postupak, a koju je tražio i dobio 31. marta ove godine. U tom obaveštenju piše:
„Glavni pretres zakazan za 6. 10. 2010. godine odložen je zbog nedolaska branioca okrivljenog. Na glavnom pretresu održanom 10. 12. 2010. godine okrivljeni je izneo svoju odbranu. Dana 4. 1. 2011. godine ispitan je svedok. Aktom suda od 5. 1. 2011. godine zatražen je zapisnik o primopredaji predloga za opoziv predsednika opštine Kraljevo, ali pomenuti zapisnik nije dostavljen sudu. Glavni pretres zakazan za 14. 2. 2011. godine je odložen za 17. 3. 2011. godine s obzirom na to da nisu pristupili svedoci, kao ni okrivljeni, za koga nije bilo dokaza da li je uredno pozvan. Na pretresu zakazanom za 17. 3. 2011. godine nije pristupio okrivljeni za koga sud nije imao dokaz da li je uredno pozvan. Na pretresu 29. 3. 2011. godine branilac okrivljenog je zatražio izuzeće postupajućeg sudije i predsednika suda pa je pretres odložen do donošenja odluke o zahtevu za izuzeće...”
M. Dugalić
objavljeno: 10.05.2011.
