Izvor: Danas, 14.Maj.2015, 21:56 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Doživotna robija i nemoć države
1. Pooštravanje kazne za najteža krivična dela - tj. uvođenje doživotnog zatvora umesto kazni od 30-40 godina zatvora - svakako ne ukazuje na porast kvaliteta ljudskih prava, već to ukazuje na smanjenje ljudskih prava, na potpuno ukidanje prava na slobodu. To znači da se točak istorije vraća unazad.
Svaka vlast ograničena je već dostignutim zatečenim nivoom ljudskih prava. Ukoliko se ne sačuva dostignuti nivo ljudskih prava, to znači da je ozbiljno ugrožena pravna >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << sigurnost kao osnovni temelj demokratije.
Neprihvatljive su teze da je uvođenje doživotnog zatvora u stvari - briga za čoveka, jer eto kad posle 30-40 godina izađu iz zatvora nemaju gde da se vrate... to dalje predstavlja potpunu negaciju generalne i specijalne prevencije i negira se mogućnost resocijalizacije i eliminiše se resocijalizacija kao krajnji efekat... zadatak koji kazna treba da ostvari! Umesto da se naprave prihvatni centri... strategija za socijalizaciju nakon povratka na slobodu - problem se rešava jednokratno - zauvek, odricanjem od ljudi koji su osuđeni za najteža krivična dela. To je način na koji se pokazuje nemoć države da napravi bolje ljude od ljudi koje pošalje na izdržavanje kazne za 30-40 godina već ih se odriče!
Osim toga u ovakvom pravnom sistemu, gde novi ZKP apsolutno ne funkcioniše, gde tužilačka istraga pokazuje sve svoje devijacije i dokazuje da se na Kopaoniku ne primaju palme i ne rastu banane, u zemlji gde je kvalitet pravosuđa iz dana u dan na sve nižem nivou, gde sudijska samostalnost, nezavisnost, stručnost, nepristrasnost... samo egzistiraju kao mrtva slova na papiru u aktuelnoj Strategiji pravosuđa, uvođenje doživotnog zatvora je apsolutno neprihvatljivo - ja to ne mogu da podržim!
Pre 15-ak godina - retke su bile pogrešne optužnice za najteža krivična dela, političke optužnice i montirani procesi - ali nakon revolucije 5. oktobra i posebno nakon akcije "Sablja" - takve optužnice za najteža krivična dela, bez ijednog dokaza, postale su nažalost redovna pojava i stvar prestiža... I u takvom trenutku uvoditi "doživotni zatvor" - značilo bi teži, lošiji potez nego vratiti smrtnu kaznu... a svašta se danas podvodi, kvalifikuje pod teško ubistvo. Zemlja u kojoj postoji pravnosnažna presuda u kojoj piše da je BRIS TATON lišen života 17. a preminuo 29. septembra - ne sme da uvodi kaznu doživotnog zatvora!
Na taj način sudijama se dodeljuje Božija uloga - do kraja života na robiju - a ogroman broj njih je daleeeko od svetaca!
Da je to neki idealan pravni sistem, pa ajde,... pa čovek je dobio Pulicerovu nagradu za novinarstvo u Americi na temu istraživanja nevinih osuđenika nad kojima je u Sjedinjenim državama izvršena smrtna kazna. U tom istraživanju stoji da je od oko 800 smrtnih kazni - 300 onih nad kojima je izvršena bilo nevino! Ubijeno je 300 nevinih ljudi!
2. Novi KZ uvodi kućni zatvor do 2 godine kao posebnu sankciju, ali samo za krivična dela za koja zakon propisuje kao maksimalnu kaznu do 8 godina zatvora. Iz prakse znamo da se za krivična dela do 8 godina retko i dosuđuju 2 godine zatvora, to je uglavnom slučaj kad su u pitanju povratnici ili spajanje kazni - a opet oni koji dobiju 2 godine zatvora za krivična dela do 8 godina znači da imaju takve otežavajuće okolnosti da i nisu kandidati za kućni zatvor - pa se jedna dobra ideja - alternativna krivična sankcija na ovaj način obesmišljava, a tek je zaživela.
Mislim da bi ta sankcija morala da se predvidi za krivična dela gde je kao maksimalna kazna zaprećena kazna od 12 godina!
3. Meni je posebno upala u oči praktično dekriminalizacija prevare u osiguranju. Krivično delo prevara u osiguranju je toliko izmenjeno u predlogu da je praktično obesmišljeno i da je prevara u osiguranju praktično postala dozvoljena u svojim najeksponiranijim pojavnim oblicima! To je apsolutno neprihvatljivo sa aspekta društvene opasnost jer je to krivično delo u praksi i sve češće, a iznosi prevara u u stotinama hiljada i milionima evra!
