Izvor: Politika, 29.Jan.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Đunić bez komentara o prodaji TV Avala
Najveći pojedinačni suvlasnik sa ulogom od 1.108.742 evra nije se odazvao na poziv naše redakcije da potvrdi ili demantuje glasine
„Može da bude i ne mora da znači.” Tako je juče mogao da glasi odgovor na pitanje da li je TV Avala promenila vlasnika.
U zvaničnom registru privrednih subjekata sve je po starom i zahtev za upis, kako se to pravnički zove, statusne promene (prodaja, spajanje, pripajanje...), što se po zakonu obavezno mora uraditi u >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << roku od 15 dana, do kraja radnog vremena nije stigao u Agenciju za privredne registre. Predsednik Upravnog odbora i najveći pojedinačni suvlasnik Danko Đunić nije se oglasio na naš poziv – da potvrdi ili demantuje nezvanične informacije o prodaji TV Avala, koje su usledile nakon podnošenja ostavke Slobodana Arežine, zbog, kako je, sada već bivši glavni i odgovorni, urednik u prvi mah obrazložio, „promena u uređivačkoj politici koje zahtevaju vlasnici TV Avala u nameri da komercijalizovanjem programa povećaju njenu glednost”.
Po podacima iz javne elektronske knjige – registra privrednih subjekata, članovi društva sa ograničenom odgovornošću TV Avala, registrovanog 17. marta pretprošle godine za radio-televizijske aktivnosti i spoljnotrgovinski promet i usluge u spoljnotrgovinskom prometu (što je, gotovo po pravilu, obavezna prateća delatnost registrovanih firmi), i dalje su: „Deksin” DOO, preduzeće za filmsku delatnost i trgovinu, „Tehno-progres” DOO, preduzeće za spoljnu i unutrašnju trgovinu, ITM Grup, „Tak vižn”, preduzeće za filmsku proizvodnju, distribuciju i trgovinu, „Medija plus”, preduzeće za marketinške i kompjuterske aktivnosti, Ekonomski institut AD, svi iz Beograda, „Metalac” iz Gornjeg Milanovca i Danko Đunić kao fizičko lice. Inače, Đunić je, prema podacima iz registra, zapravo i i najveći pojedinačni suvlasnik – sa ulogom od 1.108.742 evra, što je udeo od 48,03 odsto u ukupnom osnivačkom kapitalu TV Avale koji iznosi – 2.308.312,58 evra. Doda li se Đunićevom ličnom ulogu i 0,99 odsto udela Ekonomskog instituta, koji zvanično zastupa direktor Dobrosav Bata Milovanović, a u kome je Đunić predsednik Upravnog odbora i faktički prvi čovek, u Đunićevim rukama je 49,02 odsto ili bezmalo polovina vlasništva u TV Avala.
Po 0,99 odsto udela, sem Ekonomskog instituta, imaju i „Deksin” i „Tak vižn”, a po pola procenta „Metalac” i IMT koje vode Dragoljub Vukadinović i Toplica Spasojević, dok su posle Đunića najveći suosnivači ili suvlasnici „Tehno-progres” sa udelom od 32,28 odsto (upisani kapital 745.000 evra) čiji su osnivači pola-pola Živan i Živka Janković, i „Medija plus” sa 15,72 odsto, čiji je direktor i stopostotni vlasnik Goran Đikić.
Članovi Upravnog odbora TV Avala su, uz predsednika i zastupnika firme Danka Đunića, i Života Janković i Dobrosav Milovanović.
Mada završni računi, odnosno finansijski izveštaji za 2007. još nisu gotovi (tačnije, predaju se Centru za bonitet Narodne banke Srbije do kraja februara za prethodnu godinu), sudeći po podacima iz finansijskog izveštaja o poslovanju TV Avala u 2006. godini, unetim u registar privrednih subjekata, radio-televizijski biznis, sem medijskog uticaja, nije se baš isplatio sadašnjim vlasnicima TV Avala. Jer, firma je u 2006. poslovala sa gubitkom od 111.816.000 dinara. Poslovni prihod na kraju prve godine rada iznosio je 35.946.000, a rashodi su bili četiri puta veći – 147.647.000 dinara. Vrednost aktive ovog privrednog društva bila je 113.691.000, a kapitala 85.925.000 dinara
Pod pretpostavkom da poslovna 2007. godina za Avalu nije bila bolja od prethodne, ma koliko to uređivačkoj garnituri, koja, po prirodi stvari, novinarstvo stavlja ispred komercijale, ne odgovara, ekonomski je logičan svaki potez menadžmenta koji želi da popravi poslovni učinak – bilo smanjivanjem broja zaposlenih i saradnika ili pokušajem da poveća gledanost, s ciljem da privuče više oglašivača.
Naravno, pitanje je da li je povećanje broja gledalaca, među kojima je najviše običnog sveta, u ovim našim okolnostima, uvek srazmerno rastu komercijalnih efekata – zakupa termina i dotacija. Jer, novac je u rukama onih koji umeju da odreaguju odbijanjem da se reklamiraju u onim medijima čija uređivačka politika ne podržava njihove poslovne zahvate ili to ne čini, po njihovom osećaju, u dovoljnoj meri. Na taj način ih kažnjavaju, pa bili ti mediji i nacionalni i najuticajniji.
S čisto ekonomskog stanovišta možda bi i prodaja onoga što ne donosi finansijsku dobit bila razumljiv i ispravan poslovni potez sadašnjih vlasnika. Istina, u slučaju kada za to nema zakonskih ograničenja, kao, recimo, da TV stanice nekoliko godina po dobijanju nacionalne frekvencije ne mogu da pređu u ruke drugog vlasnika.
Vesna Jeličić
-----------------------------------------------------------
Arežina: Nisam sebe prepoznao u novoj šemi televizije
TV Avala je promenila koncept, ukinute su „tok šou” emisije
Posle godinu dana provedenih na mestu glavnog i odgovornog urednika Televizije Avala, Slobodan Arežina je pre neki dan podneo ostavku. Iako je njegov odlazak u javnosti izazvao raznim nagađanja, pa je bilo glasina i o navodnim personalnim nesuglasicama s vlasnicima stanice, Arežina to demantuje. Kaže da jedini razlog njegovog odlaska s čelnog mesta predstavljaju najavljene promene u uređivačkoj politici te televizije s nacionalnom frekvencijom.
- TV Avala je promenila koncept, što znači da su ukinute „tok šou” emisije kao što su bile „U mnoštvu dokaza”, „U nedostatku dokaza”, „Tačka oslonca”, „Pogled s Avale”. Vlasnik namerava da ubaci u program više rekreativnih sadržaja kao što su kvalitetniji filmovi i serije, ali i kvizovi, jer je Avala bila, recimo, jedina televizija koja nije imala kviz. To je novo izdanje televizije u kome ne vidim kako bih mogao da funkcionišem. Reč je o novom proizvodu, novoj vrsti programa, što me je navelo da podnesem ostavku. O kadrovskim rešenjima ne znam ništa i pretpostavljam da se još ne zna ko će taj posao da preuzme. Iza moje ostavke ne stoji nikakav sukob, jednostavno, nisam sebe prepoznao u novoj šemi. Već sama činjenica da su emisije koje sam osmislio sklonjene sa programa, i da se traži nešto novo i drugačije, dovoljan je razlog za ostavku - kaže Slobodan Arežina.
Smatra da iza promena u programskoj fizionomiji stanice najverovatnije stoje „procene vlasnika da će napraviti veći profit ako uvede više zabavnih sadržaja”.
- Naša nova programska koncepcija su filmski, serijski, sportski i biznis program u prvom planu i to je okosnica budućih programskih promena. Emisija posvećenih biznisu biće u istom obimu kao i do sada, ako ne i više. Neposredni razlog za promene, uostalom kao i uvek i na svakoj televiziji, jeste naša želja da podignemo rejting televizije i obezbedimo veću gledanost - objašnjava Biljana Oljača, pi-ar menadžer u ovoj televiziji.
O mogućem nasledniku Arežine ništa ne zna, tačnije „još se ne pominje nijedno konkretno ime”, jer je relativno malo vremena proteklo od njegove ostavke. Oljača, pored ostalog, demantuje nagađanja prema kojima će ovu stanicu uskoro da napusti i sadašnji direktor Ivan Lujanović.
-----------------------------------------------------------
RRA: Najavljivali promene u vlasničkoj strukturi
Za svaku značajniju promenu strukture programa potrebna je saglasnost Saveta
- Prema informacijama kojima raspolaže Republička radiodifuzna agencija, do sada nije bilo nikakve promene u vlasničkoj strukturi TV Avala, niti je podnet bilo kakav formalan zahtev za davanje saglasnosti Saveta RRA na promenu vlasničke strukture te televizije - objašnjava Jelena Kolo, načelnik službe RRA za odnose sa medijima, i dodaje:
- Pre nekoliko meseci Radiodifuzna agencija je dobila obaveštenje o mogućnosti promene u vlasničkoj strukturi te stanice, ali su se podnosioci zahteva obavezali da će dostaviti kompletnu informaciju tek kada dogovori između trenutnih vlasnika i potencijalnih ulagača budu okončani. Takva informacija nije nam stigla do dana današnjeg. U vlasničkoj strukturi TV Avala nije bilo promena, što može da se proveri u Agenciji za privredne registre.
Kolo podseća da je RRA „u procesu vlasničke transformacije bilo koje radio ili TV stanice isključivo zadužena za kontrolu zakonitosti transakcije, odnosno sprečavanje nedozvoljene medijske koncentracije ili ulaska stranog kapitala većeg od dozvoljenih 49 odsto.
Da li su emiteri obavezni da zatraže mišljenje ili dozvolu RRA i u slučajevima kad nameravaju, recimo, da smanje udeo informativno-političkog programa, a prošire rekreativno-zabavne sadržaje, što najavljuje Avala?
- Programski elaborat je neophodan za dobijanje dozvole za emitovanje programa. Za svaku značajniju promenu strukture programa potrebna je saglasnost Saveta, a sama programska šema je stvar uređivačke politike medijske kuće - kaže Jelena Kolo.
M. Petrić
[objavljeno: 30/01/2008]
