Izvor: Glas javnosti, Beta, 15.Apr.2010, 07:03 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Boljević: Očekujemo da Ustavni sud odluči do 30. juna
BEOGRAD - Društvo sudija Srbije očekuje da će Ustavni sud Srbije odlučiti o žalbama neizabranih sudija do 30. juna kada prestaje njihov radno-pravni status, ne isključujući mogućnost obraćanja i sudu u Strazburu.
- Mi očekujemo da Ustavni sud donese odluke do 30. juna - rekla je predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević, ističući da dinamika postupanja USS ne uverava da se sve može završiti u tom roku.
Ona je kazala da će pravni tim Društva sudija >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << napraviti model urgencije USS i do kraja nedelje će ga staviti na raspolaganje svim sudijama koji žele da upotrebe tu urgenciju kako bi USS rešio po njihovim žalbama u razumnom roku.
- Razumni rok u ovakvim slučajevima je najviše 90 dana. Rok za prvi pravni lek istekao je krajem februara i sve sudije su do 26. februara izjavile ustavnu žalbu, a do sredine marta sudije su izjavile i drugi pravni lek - podsetila je Boljevićeva.
Prema njenim rečima, maksimalni zakonski rok ističe sredinom juna, a 30. juna prestaje i radno-pravni status neizabranih sudija zbog čega je odlučivanje po tom predmetu prioritetno.
- Ukoliko se budemo uverili da postupanje Ustavnog suda nije delotvorno, mi se možemo obratiti sudu u Strazburu i pre okončanja postupka pred USS - naglasila je Boljevićeva.
Predsednik Udruženja tužilaca i zamenika javnih tužilaca Goran Ilić podsetio je da je Udruženje postiglo dogovor o nastavku procesa izbora sa Državnim većem tužilaca, ali da taj dogovor ne utiče na paralelne postupke koji se vode u pogledu zaštite prava neizabranih tužilaca i zamenika tužilaca.
On je istakao da će do kraja ove nedelje biti raspisan konkurs za izbor zamenika javnih tužilaca.
- Broj mesta koji će se popunjavati biće najmanje 80, to je neka psihološka granica koja omogućava da se veliki broj ljudi koji nisu izabrani, ukoliko se steknu uslovi, vrati na posao - rekao je on.
Boljevićeva i Ilić najavili su i odlazak u Brisel gde će sa zvaničnicima Evropske unije razgovarati o reformi pravosuđa u Srbiji.
Jasno je da VSS u kojem ključnu reč imaju Mesarović, Malović i Ristić, neće postupiti po stavovima Ustavnog suda od 25.03.2010.g. iako su imali priliku da ublaže štetne posledice koje su izazvali. U međuvremenu je opšta sednica VKS kojom je predsedavala Mesarović imenovala 4 sudije Ustavnog suda sa zajedničke liste predložene od strane VSS kojim predsedava Mesarović, a Malović i Ristić kao članovi VSS i DVT. Valjda misle da će sudije koje su imenovali biti poslušni i uspeti da izmene već zauzete stavove Ustavnog suda. Verujem svakom sudiji unapred pa i svim imenovanim novim sudijama Ustavnog suda i uveren sam da stavovi neće biti izmenjeni jer za tako nešto nema osnova u Ustavu i zakonu, koji su celoj domaćoj i stranoj javnosti bili poznati i jasni, ali nisu i "stručnjacima" u VSS i DVT.
Umesto da pokušaju otkloniti ili ublažiti bar štetne posledice očigledno nezakonitog postupanja kreće se u hajku na g.Cvijana. Pitam se po kom to propisu je VSS (čitaj: Mesarovć, Malović, Ristić) ovlašćen da INSISTIRA bilo šta kod nadležnog DRŽAVNOG ORGANA koje se zove TUŽILAŠTVO? Nisam još čuo da VSS donosi akt naziva "INSISTIRANJE". Lepo je što se sudija i predsednik VKS i VSS konačno setila da valja imati DOKAZE za izrečeno (ali samo ako ona nije u pitanju). Da nije malo kasno?
Gospodin Vladimir Cvijan, očigledno častan čovek u zemlji u kojoj beščašće caruje, pa stoga i hrabar čovek, nadležnim organima može pružiti dokaze koje je POKAZAO predsedniku Tadiću. Ali, NE MORA. Neka ove dokaze zatraže od predsednika Tadića. Dakle, i gospodin Cvijan može da pruži dokaze ISTO ONAKO kako je ona pružila DOKAZE izabranim i neizabranim sudijama.
Izabrane sudije nemaju pojma zašto su izabrani (od koga su bili bolji, a mnogi znaju da bolji od njih nisu "prošli", mnogi se osećaju neprijatno što su izabrani, a bilo bi normalno da budu ponosni kao što sam ja kao sudija nekad bio), dok su neizabrane sudije generalno OKLEVETANE od sudije Natalije Mesarović (Malović i Ristić se nisu toliko isticali) po svim medijima u Srbiji, zbog čega su neizabrane sudije i njihove porodice, srodnici i prijatelji - trpeli nezasluženo ponižavanje i duševne bolove kao “nagradu” što su neizabrane sudije posao za državu decenijama časno radile, a mnogi od njih čak daleko bolje od Natalije Mesarović - sudije koja NIJE PROŠLA NIKAKVU PROVERU (osim politčke podobnosti, što je očigledno). Ni po pitanju stručnosti, dostojnosti i osposobljenosti – što će NAKNADNO uskoro morati da dođe na red.
Ružno govoreći o svojim kolegama rušila je SOPSTVENI autoritet i autoritet pravosuđa u celini. Da nije Natalije ne bi bilo ni slučaj “Cvijan”. Nateran je prof dr. Zorana Ivošević, sa kojim se Mesarović ne može poredti (bilo bi to neumesno) da izjavi da su i njega prevarili.
Ne može se gospođa Mesarović meriti ni sa g. Cvijanom. Zašto? G.Cvijan nije klevetnik, nije ni pomenuo VSS i članove VSS, nije pomenuo čak ni NATALIJU MESAROVIĆ – on je govorio o nezakonitostima u sprovođenju “reforme” pravosuđa (o kojima “bruji” stručna javnost mnogih zemalja Evrope) i nudio DOKAZE Predsedniku Republike Srbije. Ja, anonimus iz jednog malog grada, mogu predsedniku Tadiću pokazati PROPISE i ukazati na konkretne AKTE (i gde se nalaze) i konkretne RADNJE onih koji su nezakonitosti činili.
Odlično je što se gospođa NATALIJA MESAROVIĆ PREPOZNALA i SAMA JAVILA. Za razliku od g.Cvijana koji nije pomenuo nijedno ime, Natalija Mesarović je klevetala sve neizabrane sudije, preko sredstava javnog informisanja, pa očekujem da će je mnogi krivično goniti, zato što su sva ta imena SADRŽANA u njenom rešenju koje je klevetama u medijima NAKNADNO obrazlagala. Čak da je sve i TAČNO što na račun TREĆINE stalnih a neizabranih sudija iznese, to je bilo potpuno neprimereno (možda nekom ekstremnom političaru to može da se oprosti, ali ne i sudiji).
Kada može Natalija Mesarović pod “firmom” VSS da INSISTIRA, evo i ja INSISTIRAM kao običan građanin da nju nadležni organi hitno saslušaju samo u vezi unapređenja njenog sina Vladimira Mesarovića. Znamo da je ona za njegov ostanak u novom pravosuđu glasala, pa čak i za unapređenje, pa valja proveriti da li je za sud u koji je izabran iza sebe ostavio lošije ili bolje kandidate, i stanje stvari će se razjasniti. Ako bi po rang listi (koja ne postoji) bio izabran u viši sud i da mu mama nije Natalija Mesarović, osim moralne sudija Mesarović ne treba da snosi nikakvu drugu odgovornost. Ako je drugačije…zna se šta mora da usledi.
Na najmanje dva pitanja mora se hitno dati odgovor. Prvo - da li „pravni poredak u Srbiji koji se mora poštovati“ kako to nedavno izjavi predsednik Boris Tadić, važi i za „bogove srbijanskog pravosuđa“, članove Visokog savet sudstva po funkciji, ili su kao i svi „bogovi“ iznad zakona u Republici Srbiji? Drugo - da li pomenute imunitet štiti od svake zloupotrebe službeneog položaja koju oni, eventualno, u svom činjenju počine?
Moje skromno pravno obrazovanje, ali ništa manje od svih članova VSS (bilo po funkciji ili izbornih), od kojih svaki ima manje radnog iskustva od mene (pa i Mesarović, iako malo starija), navodi me na zaključak da se pravni poredak Republike Srbije MORA i na njih odnositi. Zato za članove VSS i ostale neupućene u propise Republike Srbije navodim da član 359. stav 1. Krivičnog zakonika PROPISUJE: „Službeno lice koje iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog, kazniće se...“.
Teže su povređena prava najmanje 95% nereizbranih sudija koji su po Ustavu već izabrani na STALNU sudijsku dužnost. Nestručniji, nedostojniji i neosposobljeni su umesto njih reizabrani ili prvi put izabrani (a mnogi od njih u nekoj su VEZI sa članovima prvog sastava VSS po funkciji: sinovi, kćerke, braća, sestre, prijateljice, drugari, kolege iz kancelrije, etc.). Reizabrali su mrtvog sudiju, neke sudije reizabraše u po dva suda, izabranog u jedan sud „prebaciše u drugi“, izabraše sudiju u sud u koji nije ni konkurisao, i još mnogo takvih činjenica i kršenje Ustava i zakona KARAKTERIŠE rad Visokog saveta sudstva. A sve to se odnosi i na bivše sudije za prekršaje.
PREDLAŽEM zakazivanje vanredne sednice Narodne skupštine Republike Srbije i donošenje POSEBNOG ZAKONA (lex specialis) sa stupanjem na snagu 01.05.2010.g. kojim će se, polazeći od stavova Ustavnog suda Republike Srbije, otkloniti sve štetne posledice delovanja VSS i DVT, tako što će se (A)poništiti svi akti (opšti akti, predlozi i odluke o izboru sudija) VSS i DVT, kao i opšte sednice VKS o imenovanju sudija US, (B)odrediti da sve zatečene sudije i sudije za prekršaje izabrane ili imenovane do 15.12.2009.g. nastavljaju da rade u sudovima koji su preuzeli nadležnosti i predmete sudova i organa koji su zamenjeni novim sudovima, (C) izvršiti neophodne izmene zakona (Ustavnog zakona, Zakona o sudijama i drugih zakona) u pogledu ROKOVA i drugo - jer je već sada jasno da se ROKOVI nisu poštovali i ne poštuju se, (D) urediti pravo sudija prvi put biranih, koji nisu bili sudije za prekršaje, na vraćanje na ranije radno mesto, a ako to nije moguće i pravo na naknadu štete, (E)status sudskih odluka donetih od 01.01.2010. do 30.04.2010.g. kao pravnovažećih i (F)druga pitanja radi nesmetanog funkcionisanja pravosudnog sistema.
Bolje danas, nego sutra. Ovo teško bezakonje i pravni haos se ne može rešiti daljim „zaplitanjem“ i „saplitanjem“ već jedino posebnim ZAKONOM čije donošenje predlažem. On će se morati doneti (kad.-tad) ako zaista postoji „politička volja“da se poštuju primedbe iz evropskih institucija. I odmah potom osmisliti stvarnu reformu pravosuđa, poveriti sprovođenje stručnim i časnim ljudima koji bi je „step by step“ (sud po sud) ZAKONITO sprovodili po PLANU REFORME sačinjenom na osnovu postojeće strategije.
