Izvor: Blic, 16.Jul.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Bez odluke o obeštećenju
Bez odluke o obeštećenju
BEOGRAD - Da li će i na koji način penzioneri u Srbiji biti obeštećeni zbog proglašenja neustavnim nekih odredaba Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju, još se ne zna pošto Republičko ministarstvo za socijalna pitanja još nije odlučilo na koji način će primeniti odluku Saveznog ustavnog suda. Ljiljana Lučić, zamenik ministra za socijalna pitanja, za 'Blic' kaže da bi odluka o tome trebalo da bude doneta u narednih dva, tri dana, >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << a jedna od varijanti koja je u opticaju jeste da se drugačije formuliše osporena odredba o prelaznom rešenju za obračun januarskih penzija. Na naše pitanje da li će se Vlada Srbije pozvati na član 135 Ustava Srbije kako bi svoje interese zaštitila od pogrešnih odluka federalnih organa, kao što smatra Boško Mijatović iz Centra za liberalno demokratske studije, Lučićeva kaže da u Vladi još nisu razmišljali o takvom rešenju.
U Ministarstvu za socijalna pitanja su, kako navodi Lučićeva, zaprepašćeni odlukom Saveznog ustavnog suda koja je po njihovom mišljenju neutemeljena u samom Ustavu SRJ.
- Teško je tumačiti odluku Saveznog ustavnog suda od 12. jula jer se SUS već jednom izjašnjavao o Zakonu o penzijsko-invalidskom osiguranju i u saopštenju od 28. juna naveo da su neustavni stavovi 3 i 4 člana 39 zakona jer, kako je saopšteno, 'retroaktivno smanjuju obim prava penzionera u odnosu na decembar 2001. godine'. Posle toga SUS je zaćutao i odluku sa obrazloženjem nije objavio sve do 12. jula, pa se postavlja pitanje šta se događalo u međuvremenu i zašto se sa objavljivanjem odluke u 'Službenom listu SRJ' čekalo toliko dugo - kaže Lučićeva.
Zamenik ministra za socijalna pitanja dalje navodi da je Sud 'shvatio da je pogrešio dovodeći u pitanje ustavnost stava 3 pomenutog člana, jer kada bi se on isključio, SUS bi sam kreirao neustavnost i doveo bi u neravnopravan položaj stare i nove penzionere'. - Na sreću, Savezni ustavni sud je to shvatio. Sud svojom odlukom dovodi u pitanje stavove 4 i 5 istog člana, a u obrazloženju kaže da se njima naknadno umanjuju obim i iznos prava koja su penzioneri imali decembra 2001. godine. Stav o naknadnom umanjenju nije tačan, jer je zakon izmenjen 26. decembra prošle godine, objavljen 28. decembra, a pošto se odnosi na način indeksacije penzija za januar 2002. godine, tada nikako nismo mogli znati kako će se kretati janurske zarade zaposlenih. Zakon, takođe, nije ni dirnuo obim prava penzionera, pa Sud uvodi pojam 'iznos prava', što je nečuveno pošto u Ustavu SRJ ne postoji odredba o iznosu prava - objašnjava Ljiljana Lučić, uz ocenu da je 'Savezni ustavni sud bio na mukama, što se vidi i po tome što se na objavljivanje odluke čekalo dve nedelje'. R. Marković U igri tri milijarde dinara
Savezni ustavni sud je krajem juna doneo odluku kojom se kao neustavne ocenjuju odredbe Zakona o PIO osiguranju koje se odnose na način obračuna januarskih penzija i privremenu obustavu penzija korisnicima koji posle ostvarivanja prava na penziju počnu ponovo da rade. Odluka sa obrazloženjem objavljena je tek u petak, 12. jula. Nadležni za sprovođenje odluke u međuvremenu su ćutali, objašnjavajući to čekanjem zvanične odluke i njenog obrazloženja, a sudeći po načinu na koji je odluka primljena, penzionerima će trebati još strpljenja da sačekaju da se nastala situacija konačno razreši. Ukoliko odluka Suda bude definitivno značila da penzije za prvi kvartal ove godine treba da budu na nivou decembra prošle godine, država bi u tom slučaju penzionerima trebalo da vrati više od tri milijarde dinara.
