Izvor: Vesti-online.com, 22.Sep.2012, 13:05   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Ustav i dalje deli Srbe

Vreme i "prijateljsko ubeđivanje" učinili su svoje. Učesnici dveju godišnjih skupština CŠO "Sveti Stefan" u melburnskom Kizborou u međuvremenu su "zaboravili" neke važne odluke donete godinu ranije. I više od toga. Većina se na sastanku krajem prošlog meseca nije brinula ni što su pomenute odluke na čudan način nestale iz prošlogodišnjeg zapisnika. Čak ni zbog toga što je osoba koja je overila zapisnik odbila da stavi svoj potpis na krnji dokument.

CŠO "Sveti >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << arhiđakon Stefan" u Kizborou

 

Reč je o "vrućoj temi" - nacrtu novog Ustava mitropolije SPC za Australiju i Novi Zeland koji ovde nije prihvaćen 2011. Ovog puta se otišlo još dalje. Na sednici je "za svaki slučaj" rečeno da o Ustavu njihova Skupština nije trebalo ni da donosi odluke, jer - na to i nema pravo.

Na sednici je navedeno da je Lazar Krstić, koji je overio prošlogodišnji zapisnik, odbio da ga potpiše, tvrdeći da je dokument "filtriran", pa čak i da je "falsifikat". Na važne manjkavosti u dokumentu upozoravali su i Ljubo Parović, Dragan Kovačević i drugi. I pored iznetih ozbiljnih primedbi, Skupština CŠO "Sveti arhiđakon Stefan", sporan zapisnik je većinom glasova usvojila.

Sporne izmene

Redovna godišnja Skupština u Kizborou održana je 26. avgusta. Po unapred utvrđenom dnevnom redu, prisutnim članovima je pročitan zapisnik sa prethodne skupštine. Usledila je duga rasprava na kojoj je ukazano da prethodna skupština nije prihvatila nacrt novog crkvenog Ustava, kao i da je tada doneta odluka da se zatraži pravno tumačenje ovog nacrta.

 

Tonski zapisi

 

Tumačenja navedena u tekstu "Vesti" sačuvana su na tonskim snimcima koje su pojedini učesnici skupa uručili našem listu. Oni su to učinili, ogorčeni zbog jedinstva kome su na žrtvu prineti - zakon i istina. A, posebno nakon izveštaja u lokalnom melburnskom srpskom nedeljniku, u kojem je rečeno da su "primedbe i negodovanja (na Skupštini) rešeni putem pitanja i odgovora na koje su data adekvatna i na pravnoj osnovi objašnjena".

Oni dokazuju da nisu dobili ni adekvatna ni "na pravnoj osnovi" objašnjenja.

Te primedbe na ovogodišnju verziju prošlogodišnjeg zapisnika odbacili su i sam zapisničar Vojo Đukić, kao i sveštenik, protojerej-stavrofor Čedomir Videkanić.

Iz polemike prenosimo autentične izjave članova i predstavnika crkvene opštine u Kizborou.

Overivač Lazar Krstić, obrazložio je svoje odbijanje da potpisom potvrdi zapisnik time što iz dokumenta nedostaje ključni deo koji se odnosi na odluku Skupštine da se nacrt Ustava ne usvaja dok se ne pošalje na pravno tumačenje advokatima.

- Skupština je zaključila da se Ustav pošalje na pravno tumačenje kod advokata. To pitanje je jednostavno izbrisano iz zapisnika. Ko je to izbrisao, ne znam. Ima to snimljeno - rekao je Kostić.

Odgovorio mu je sveštenik Videkanić: Sveštenik Videkanić, Ratko Gudelj (stoji)

- To nije tačno. Molim vas, to je pročitano u zapisniku sada. Pročitano je. To je bilo u zapisniku, možda niste čuli.

Za reč se javio i Ljubo Parović koji je takođe tvrdio da zapisnik nije autentičan odlukama prošlogodišnje Skupštine.

- U zapisniku nema konstatacije da je Skupština izglasala nepoverenje Ustavu, odnosno da Ustav nije usvojila ni na jednoj sednici. Ni na prvoj ni na drugoj. To je i osnovno pitanje zbog čega taj zapisnik nije ni potpisan i zbog čega ne može biti usvojen. To znaju i svi ljudi ovde i ptice na grani - rekao je Parović i nastavio:

- Upozoravali smo na sednici da nas ne manipuliše, toga nema u zapisniku, da nas ne manipuliše i da se to mora dati na glasanje.

- Da li je ovo manipulisanje - upitao je Parovića sveštenik Videkanić. - Jeste i to veliko - zaključio je Parović.

- A, da li je ovo od tebe manipulisanje - upitao je sveštenik.

- Ne. Govorim istinu. Od vas je ovo veliko manipulisanje, jer hoćete da podvalite zapisnik koji je izmenjen sto odsto. Evo ima i sada ljudi ovde, možete da date na glasanje i sam zapisnik, u kojem nije navedeno da Skupština nije nije usvojila Ustav. I nikada ga nije usvojila i nikada ga i niko nije mogao potpisati. To je istina i osnovna primedba na zapisnik - istakao je Parović.

Prošlogodišnji zapisničar Vojo Đukić, na optužbe Parovića i Krstića, odgovorio je rečima:

- Vodio sam zapisnik. Koliko znam, u zapisniku nigde se ne kaže da je Ustav usvojen ili odbijen. Druga stvar, nekome ovde ne ide u interes da ova crkveno-školska opština napreduje. Nažalost, mnogi ljudi, koji ovde najmanje pomažu i najmanje su dali, najviše pričaju. To je istina. Ko je to, neka mu Bog plati.

 

Anđelko Stepanović i Ljubo Parović

Pravno tumačenje

 

Ponovo se za reč javio Ljubo Parović i podsetio kako je i Vojo Đukić prošle godine bio protiv prihvatanja novog Ustava, a sada je promenio mišljenje.

- Ja ovog Voju Đukića ne poznajem. To nije isti onaj Vojo koji je prošle godine ušao u Upravu i bio protiv Ustava. Evo pitajmo ljude iz vaše uprave, pitajmo Ratka Gudelja, da li je ustav usvojen - kazao je Parović.

Neko od prisutnih odgovorio je potvrdno.

- Laž je da je Ustav usvojen - uzvratio je Parović. - To nije tačno, nikada nije usvojen od strane Skupštine. Ne može niko da ga proturi kao usvojenog. To je vaša manipulacija i oca Čede - vi ste izmanipulisali ovu skupštinu i zapisnik.

Sveštenik Videkanić se zatim oglasio:

- Svaki Ustav u svakoj državi donosi Parlament te države. Pre toga, dolaze diskusije, predlozi i druge stvari. Svaki ustav crkve donosi "parlament" te crkve. Svaka crkva je imala svog predstavnika koji su glasali za svaki član Ustava, sa "da" ili "ne". To je bilo na Eparhijskom savetu. To su bili Ratko Gudelj i ja. Sledeće, da li je ova skupština usvojila Ustav ili nije? Skupština je bila nadležna da napravi predloge i primedbe na pojedine predloge članova ustava, a ne da glasa o prihvatanju ili neprihvatanju Ustava. Stoga što Skupština ne donosi Ustav ili ga odbija već (to čini) viši crkveni forum kao što je Sabor. Ova Uprava, Skupština, svaki pojedinac može nešto da mu se ne dopada, u tom slučaju stavi napismeno šta mu se ne dopada, predloži bolje rešenje, pošalje u proceduru, a forum koji je nadležan za to pitanje, doneće rešenje - rekao je Videkanić.

Drugačije mišljenje od sveštenika imao je Ljubo Parović:

- Prvo, nije tačno da se Skupština ne izjašnjava o Ustavu. Zašto ste ga doneli na usvajanje na Skupštinu kao 13. i 15. tačku dnevnog reda. Sve primedbe koje smo dali, a bilo ih je na dva - tri lista, nijedna nije usvojena. Naš Ustav je išao na pravno tumačenje ne samo iz naše parohije već iz Adelejda i još od nekih. I pravno tumačenje je, baš kao što je i Ustav - nikakvo. Taj Ustav je nikakav. Ko zna išta o pravu, a da ga ne tumači kao što ga vi tumačite, zna da nas taj Ustav ne obavezuje, jer ga nismo usvojili, možemo ići na sud - bio je izričit Parović.

Paroviću je odmah odgovoreno:

- Gospodine, on tebe možda ne obavezuje i ja to razumem. Ali, mene obavezuje, zajednicu ako želi da bude deo Srpske pravoslavne crkve - rekao je prota Videkanić.

Nastavio je Parović:

- Vas obavezuje, jer ste sveštenik i jer vas je rukopoložio episkop. Nas ne obavezuje.

- Bože sačuvaj! Mene obavezuje. Gospodine, ja sam učio crkveno pravo, valjda nešto i znam. Za svoju dušu, dao sam Ustav da ga pogledaju dvojica advokata. Jedan je rekao: Ja sam studirao ovde pravo i studirao sam pravo u otadžbini, ali nisam studirao crkveno pravo i nisam najmerodavniji za tu stvar. Ja ću to pogledati, ali nisam pravnik crkvenog prava. Drugi je, da se ne bi zamerio prijateljima, predložio da se to da australijskim advokatima, koji su prilično objektivno dali svoje mišljenje. Ali je na sramotu da smo dali 5.400 dolara za advokate. Ustav je donet na forumima koji su iznad nas i obavezan za sve koji žele da budu deo Srpske pravoslavne crkve - rekao je Videkanić.

Sabor usvaja Ustav

Za reč se javio i Vojo Vukadinović koji je tvrdio da je potpisom Ratka Gudelja datom na Eparhijskom savetu u Melburnu, crveno-školska opština u Kizborou prihvatila novi Ustav.

 

Klub ili privatna crkva

 

- Ako ne prihvatimo Ustav, postajemo klub, ne priznajemo našu srpsku crkvu iz Srbije, postojamo neka privatna crkva. Koliko znam, ako ne prihvatamo Ustav nećemo pripadati srpskoj crkvi - rekao je jedan od članova na Skupštini.

Odgovorio mu je Parović:

- Ovo nije istina. Ne možemo prihvatiti Ustav falsifikovanim zapisnikom.

- Ne možeš da kažeš da nismo prihvatili Ustav, kada je lepo pročitano da je Ratko (Gudelj) potpisao, iako je imao primedbe. Kako sada možete da tvrdite da nije prihvaćen Ustav. Ne možeš sada da kažeš da nisi potpisao, možda bi sada mogao da kažeš da bi hteo da to promeniš. I ovaj govor (Parovića) vreme je da prestane da se priča o tome i počnemo da se bavimo drugim stvarima - izneo je Vukadinović.

Članovima skupštine obratio se i Dušan Žabić, prošlogodišnji kao i reizabrani predsednik crkveno-školske opštine.

- Tačno je, dali smo 5.400 dolara advokatima za pravno tumačenje Ustava. Postoji i prevod na srpski jezik. Uprava je imala taj dokument. Tamo lepo piše da nema nikakve razlike između starog i novog ustava na koji su mogli da daju primedbe. Broj dva, ovo je crkva i onaj ko ne želi da bude njen član, ne može da kaže:

 

"Ja hoću u Upravu, ali ne priznajem tvoj statut, a hoću da budem tvoj član". Broj tri. Nas ovde ima oko 110 članova, a naša CŠO ima preko dve ili tri hiljade članova. Ovde sam više od 40 godina, koliko smo imali do sada naših organizacija i koja je jedina ostala? Naša Srpska pravoslavna crkva je još ostala. Od koga se mi bojimo? Kažite braćo, ljudi, od koga mi to treba da štitimo našu crkvu? Od nas? Nemojte da se mešamo u stvari koje nisu u našoj nadležnosti. Dobrovoljno smo članovi crkve, bili deo nje ili van nje. Došli smo ovde, jer kažemo da volimo crkvu, a onda ne priznajemo njen Ustav. Pa čega mi hoćemo da budemo deo - rekao je Žabić i dodao:

 

- Paroviću, da li ti možeš da budeš član neke organizacije, a da ne priznaješ njen Ustav. Moramo da priznamo ustav ako želimo da budemo članovi naše crkve.

Za reč se još jednom javio i sveštenik Videkanić:

- Ustav nije Sveto pismo, postoji način kako se menja. Njega mora da poštuje i episkop, ukoliko želi da bude deo crkve. Glasanje naše o Ustavu stavljeno je van snage jer nismo imali pravo na to. Sve naše primedbe su ušle u glasanje i odlučivanje o nacrtu Ustava. Ova Skupština ne usvaja Ustav. Njega usvaja Saborska skupština, Sabor Srpske pravoslavne crkve, kada ga pravnici pregledaju.

Zapisnik je na kraju sednice prihvaćen sa dva glasa protiv (Ljubo Parović i Lazar Krstić). Na predlog sveštenika Čedomira Videkanića za predsednika CŠO izabran je Dušan Žabić.

 

 Dušan Žabić, (arhiva)

ŽABIĆ: "Crkveni zakoni jači od nas"

 

I Dragan Kovačević, koji je na godišnjoj skupštini bio zapisničar javio se za reč.

- Ako ste pročitali taj izveštaj, tamo advokati kažu da nas ne obavezuje novi Ustav, ako ga ne prihvatimo. Dok ga ne prihvatimo, nas Ustav ne obavezuje. Dušane (Žabiću), mani priču da neko ko ne prihvata Ustav ne može biti u crkvi. Zbog čega smo mi ovde danas? Ovde se uporno poništavaju odluke skupštine, a kunemo se na skupštinu kao najviši organ vlasti u parohiji. Tačno je da Skupština nije prihvatila Ustav, ako nismo prihvatili novi Ustav onda nas on i ne obavezuje.

Usledio je odgovor predsednika CŠO:

- Možemo o tome da diskutujemo koliko hoćemo. Crkveni zakoni su "jači" od nas, ako ćemo priznati crkvu onda ćemo imati pravo da učestvujemo u njoj. Ali nemojmo da uzimamo učešće, da tražimo da budemo predsednici, poverenici, a da istovremeno ne priznajemo crkvu i crkveni zakon. Gde to ima u svetu? Slažemo se da možemo podneti primedbe i sugestije, ali ne možemo reći da ne prihvatamo ustav. Slažem se da treba dopune da damo, ali se ne slažem da možemo da kažemo da Ustav ne prihvatamo - rekao je Žabić.

 

Nastavak na Vesti-online.com...