Izvor: Radio Slobodna Evropa, 03.Nov.2015, 16:28   (ažurirano 02.Apr.2020.)

dimitrije

Narušen javni diskurs nakon protesta

Prethodnih sedmica dramatični događaji u Crnoj Gori,osim što su podigli političke tenzije, značajno su pooštrili retoriku i nametnuli javni diskurs pun optužbi , etiketa, kvalifikacija. Koliko jezik jakih riječi, sve prizemnija leksika i povišeni ton, sužavaju prostor za dijalog koji je u ovom trenutku nasušno potreban Crnoj Gori?

 „Poenta svakog političkog događanja jeste neka forma esktremizacije , što crno-bjelja demarkacija >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Slobodna Evropa << u društvu,to su ozbiljnije negativne emocije na sceni a narod više podložan kontroli“.

To je kratka ocjena našeg sagovornika komunikologa , koji nije bio spreman da javno govori pošto bi se zamjerio centrima političke moći a to bi umanjilo njegove profesionalne angažmane. Da je politika postala dominantna u mjeri da javni diskurs bojijarko crvenom bojom ,svjedoci smo ovih dana, poslije burnih zbivanja i sve zategnutijihpolitičkih i društvenih odnosa . U trci ko će koga da časti što jačim epitetima i da ocrni što težim optužbama ,javni se govorsnižava do zabrinjavajućeg nivoa. Pljušte uvrede, uvodi se žargon ulice, poseže za jakim riječima i podiže ton. Za komunikološkinju Milicu Kadić Aković,to kako se govori najbolje odslikava aktuelna dešavanja u društvu.

“ Jezik najbolje reflektuje stanje i dešavanja u društvu . Zabrinjavajuće je što u političkom životu i u tom političkom odnosu nema sadržaja, jer da ga ima jezik bi sigurno bio drugačiji.“

Magistar ekonomije i retorike Ivan Radevićkada je riječ o aktuelnoj retorici u Crnoj Gori, uočava tri bitne stvari.

“ To su:Da imamo kritizerstvo namjesto kritike, nekulturu umjesto kulture i izbjegavanje pravih dijaloga , i nametljivost umjesto potrebe za saradnjom.“

A potreba za saradnjom čini se nikada nije veća uCrnoj Gori i dijalog je riječ kojaje visoko dobila na cijeniposljednjih dana. Koliko onda kontaminacija javnog govora šansu za dijalog umanjuje i prostor za razgovore sužava , pitali smo Milicu Kadić Aković.

“ Ja se ne bih saglasila da jezik sužava prostor za dijalog jer da prostora za dijalog ima i da je on zaista stvoren, našao bi se i u jeziku. I mi teško možemo da obrnemo tok stvari. Teško jezik može da izmijeni odnose. Jezik samo reflektuje činjenicu da odnosa nema. I vrlo se lijepo ilustruje stanje svijesti, stanje uopšte u društvu.“

RFE-Koliko će to biti obeshrabrujuće za one slušaocekoji će shvatiti da nam i dalje sve zavisi od političara koji treba da nam nameću mjeru dobrog ukusa?

“ Mislim da slušaoci znaju da najviše zavisi od nas i od toga koje političare biramo za svoje predstavnike. Ako bismo tome pristupili drugačije vrlo je izvjesno da bi i stvari bile drugačije.“

Još jednom Ivan Radević .

“ Dok god nema kulture u smislu uvažavanja sagovornika, onih sa kojima ste prinuđenida komunicirate po pitanju različitih odluka, teško da se može očekivati neka kvalitetna odluka. I dok god imate nametljivost, žučno- vulgarnu retoriku u nekom smislu, umjesto potreba da se pristupi nadobar način. Jer Crna Gora je mala zemlja i u koliko se u njoj ljudi ne mogu dogovoriti, onda to nikako nije dobro.“

Nastavak na Radio Slobodna Evropa...