Izvor: RTS, 03.Jun.2014, 16:46 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Slučaj Taton, bez ponovnog suđenja
Krivično vanpretresno veće Višeg suda u Beogradu, ponovo je odbilo zahtev branilaca dvojice osuđenih za ponavljanje pravosnažno okončanog postupka za ubistvo francuskog navijača Brisa Tatona 2009. u centru Beograda.
Odbijeni zahtev su podneli branioci osuđenih Ivana Grkovića, advokat Zora Dobričanin Nikodinović i branilac osuđenog Dejana Puzigaće advokat Svetozar Vujačić, precizira se u saopštenju >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << suda, prenosi Tanjug.
Postupajući po primedbama Apelacionog suda u Beogradu, veće je u svojstvu svedoka ispitalo Dragana Crepulju i Svetlanu Bubanju koji i nisu saslušavani tokom suđenja.
U saopštenju se navodi da je pribavljen je i audio snimak telefonskog razgovora vođenog između ženske osobe (Bubanje) i Hitne pomoći, čija reprodukcija je izvršena i predočena Bubanji, nakon čega je veće našlo da treba odbiti zahtev za ponavljanje krivičnog postupka.
Na tu odluku može se povo izjaviti žalba Apelacionom sudu, dodaje se u saopštenju.
Zahtev za ponavljanje postupka je vanredni pravni lek i može se podneti samo ukoliko se nakon pravosnažno okončanog krivičnog postupka pojave nove činjenice i dokazi koji bi uticali na drugačiji ishod suđenja i kazni.
Prethodno je u dva navrata Viši sud odbacivao ovaj zahtev kao nedozvoljen, ali je po nalogu Apelacionog suda, ipak, sproveo određene izviđajne radnje.
Viši sud ukazao je da pribavljeni i izvedeni dokazi i saslušani svedoci iako novi, nisu dokazi koji su takvog kvaliteta i značaja da bi sami za sebe ili u vezi sa ranijim činjenicama ili dokazima, mogli dovesti do odbijanja optužbe ili oslobađanja od optužbe ili do osude po blažem krivičnom zakonu.
"Posebno imajući u vidu dokaze izvedene tokom pravnosnažno okončanog krivičnog postupka, pre svega nalaz i mišljenje komisije sudskih veštaka koja je obavila trasološko - medicinsko veštačenje i iskaze svedoka, koji su u međusobnoj povezanosti sa ostalim izvedenim dokazima i koji su detaljno analizirani kako od strane prvostepenog tako i od strane drugostepenog suda, i na osnovu kojih je činjenično stanje u potpunosti i nesumnjivo utvrđeno", navodi se u saopštenju.
Advokati osuđenih podneli su tom sudu 30. avgusta 2012. zahtev za ponavljanje postupka, uz iskaze tih svedoka koji do sada nisu bili korišćeni kao dokaz u slučaju Taton.
Takođe, kako se navodi u saopštenju, krivično vanpretresno veće juče je donelo i rešenje kojim je odbačen zahtev branioca osuđenog Stefana Veličkovića, advokata Dobrivoja Glavonića, za ponavljanje krivičnog postupka iz razloga, jer je veće našlo da navodi izneti u tom zahtevu ne predstavljaju nove činjenice i dokaze.
Navodi iz zahteva advokata Glavonjića prema stavu Višeg suda su već isticani u toku pravnosnažno okončanog krivičnog postupka, tako da ne predstavljaju nove činjenice i dokaze koji bi sami za sebe ili u vezi sa ranijim činjenicama ili dokazima, mogli dovesti do odbijanja optužbe ili oslobađanja od optužbe ili do osude po blažem krivičnom zakonu.
Apelacioni sud u Beogradu krajem januara 2012. prepolovio je kazne osuđenima, preinačivši presudu Višeg suda kojom su bili osuđeni na ukupno 240 godina zatvora.
Pravosnažnom presudom Apelacionog suda 14 napadača na Tatona dobilo je ukupno 123 godine zatvora.
Nema novog suđenja za ubistvo Tatona
Izvor: NoviMagazin.rs, 03.Jun.2014
Krivično vanpretresno veće Višeg suda u Beogradu odbilo je zahtev za ponavljanje suđenja za ubistvo Francuza Brisa Tatona u centru Beograda.
