Izvor: Politika, 12.Jun.2009, 04:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tragali za propustima na prijemnom ispitu
Posle objavljivanja preliminarnih rezultata provere umeća u „Tehnoart” školi kandidati kinje komisiju i sumnjaju u valjanost ocena
Preliminarni rezultati prijemnog ispita za upis u beogradske škole za umetničke zanate izazvali su oprečne komentare kandidata, roditelja i profesora koji su pripremali male maturante. Na ulazu srednje škole „Tehnoart Beograd”, juče je osvanula lista đaka koji su prošli proveru umeća i znanja i onih koji nisu. Prijemni su >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tu polagali i budući prvaci Škole za dizajn i tehničke škole „Drvo art”. Za tri dana 359 osmaka uradilo je po crtež, sliku i skulpturu. Više od hiljadu ocenjenih radova juče je izloženo u fiskulturnoj sali. Mladi autori, sa manje ili više zadovoljstva posmatrali su i upoređivali dela. Nezadovoljni su ukazivali na propuste ispitne komisije. Oni sa zavidnim brojem osvojenih bodova tragali su za sopstvenim greškama ističući da je trema učinila svoje.
– Nije ustanovljen jedinstven sistem ocenjivanja. Svakog dana, pet različitih profesora činilo je komisiju. Pojedini profesori su izdvajali radove u grupe i ocenjivali ih, što je dobro. Sa druge strane neki su više od trista radova vrednovali u cugu, a to nije pravi način i pokazuje neujednačene ocene. Ako je dete talentovano onda ne može iz slikanja i vajanja da bude među najboljima, a da drastično podbaci u crtanju – objašnjava Ilija Višnjić, arhitekta.
Njegov sin Luka, sa osvojenih 218 od mogućih 300 bodova, kaže da je odlično uradio prijemni, ali da je oko skulpture mogao više da se potrudi. Voleo bi da postane tehničar dizajna ambalaže. Na listi želja upisaće sve ponuđene odseke samo da bi krenuo u prvi razred. Đaci se kasnije mogu prebaciti sa jednog smera drugi.
– Dali su mi 17 bodova za glavice luka koje sam napravila od gline. Rad pored mog, običan grumen na postamentu, dobio je dvostruko više poena. Iako sam sa 83 boda druga na listi u slikanju, neću proći jer mi je vajarstvo uništilo prosek. A stvarno ne vidim šta ne valja – razočarano kazuje Isidora Marić sumnjajući da je u ocenjivanju bilo nepravilnosti.
Grupi kandidata nije bilo pravo što su se pojedini učenici potpisivali i nisu diskvalifikovani, a označavanje radova je zabranjeno. Neki su utiskivali tačke na vajarska dela, crteže oivičavali crnom bojom, slikali samo predmete bez prostora i tako se izdvajali od ostalih, kako pričaju osnovci.
– Fotografisanje dela telefonom nije dozvoljeno, a toga je bilo pa nikom ništa. Videla sam da je jedan profesor obeležio dva rada – dobacivali su budući srednjoškolci.
Da je nedozvoljenog slikanja mobilnim i potpisivanja učenika bilo potvrdio je Nenad Mladenović, direktor škole „Tehnoart Beograd”. Odgovorno tvrdi da zluradi komentari na račun ocenjivanja komisije nisu opravdani.
– Članovi nisu imali predstavu ko je autor dela. Imena kandidata bila su zavedena pod šiframa. Da ne bi bili diskvalifikovani potpisani crteži dobili su jednu ocenu, dok su kod ostalih pojedinačni sudovi komisije sabirani – razjasnio je Mladenović, dodajući da je roditeljsko nepoverenje išlo do te mere da su pojedini tražili da vide dečje radove pre žirija.
– Sumnjali su da dela mogu biti dorađena, naružena i zato slabije vrednovana, a to nije moguće – nastavio je on.
Položilo je 233 đaka. Ima ukupno 184 mesta. Borba za stolicu tek predstoji. Najveći broj bodova osvojenih na prijemnom je 260. Za prolaz bilo je potrebno 180 poena. Najneuspešniji kandidat zavredeo je 71 bod, ako se ne računa troje đaka koji su prvog dana prijemnog odustali od trke za upis.
M. Simić
[objavljeno: 12/06/2009]
