Izvor: Press, 10.Avg.2010, 02:02 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Sirona" još nije uklonjena
Turistički brod "Sirona" još nije uklonjen sa svog mesta na Savskom pristaništu iako je komunalna inspekcija zapretila da će nasilno iseći i ukloniti pristan. Iz Sekretarijata za Inspekcijske poslove saopšteno je da je pristan za "Sironu" "nelegalno postavljen" i da su zbog toga izdali rešenje za uklanjanje u roku od 24 sata. Preduzeće "Redvud", vlasnik "Sirone", tvrdi da ima sve potrebne dozvole i da uredno plaća takse.
- Preduzeće "Redvud", >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << vlasnik "Sirone", pristan je postavilo na osnovu ugovora sa "Gradskim zelenilom", a za korišćenje "vodnog zemljišta" platilo je taksu od 2.500 evra, navodi gradske inspekcije nisu tačni - kaže Vesna Svetković, predstavnica "Redvuda".Ona podseća da "Sirona" poseduje sve potrebne dozvole koje su u proteklih sedam godina mogle da se dobiju, ali da za pristane još nikad nisu izdavane.
- S obzirom na to da je odluka doneta usred turističke sezone, postavlja se pitanje kako ispuniti preuzete obaveze prema klijentima. Bilo bi najbolje da se brodovima ostavi mogućnost da završe turističku sezonu u oktobru - kaže Cvetkovićeva.
U saopštenju, koje je "Redvud" medijima dostavio, nalazi se zaključak komunalnog preduzeća "Zelenilo-Beograd" kojim se potvrđuje da je pristan "Sirone" legalno postavljen i da ispunjava sve tehničke i druge uslove, kao i da su plaćene sve lokalne komunalne takse.
Međutim, u JKP "Zelenilo Beograd" kažu da vlasnicima "Sirone" nisu izdali nikakvu dozvolu. "Zelenilo" tvrdi da zaključak, na koji se kompanija "Redvud" poziva u svom saopštenju, predstavlja operativni akt koji to javno preduzeće donosi u postupku za naplatu lokalne komunalne takse, a koja se plaća za period korišćenja prava i ne predstavlja nikakvu saglasnost za postavljanje plovećeg postrojenja, jer to i nije u njihovoj nadležnosti.
- Napominjemo da je zaključak sačinjen tek nakon što je ploveće postrojenje samovlasno postavljeno. Pomenuti zaključak nema konstitutivni već samo deklarativni karakter i činjenice navedene u njemu imaju značaj samo po pitanju utvrđivanja finansijske obaveze, ne ulazeći u pitanje pravnog osnova za postavljanje - navodi se u saopštenju "Zelenila".
