Izvor: Blic, 30.Okt.2008, 10:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Oštećenima niko ništa nije ponudio
Nedeljko Prelić, koji je preksinoć pušten iz pritvora, odlukom Vanraspravnog veća, još se nije obratio oštećenim stanarima, čije su se kuće urušile u Dubljanskoj ulici još 12. oktobra. U Trećem opštinskom tužilaštvu nezadovoljni su ovom odlukom, ali ne postoji mogućnost da se podnese žalba.
- Investitor Prelić će početi već od danas da kontaktira oštećene. Najveći prioritet je baka Milka, jer je njen slučaj najspecifičniji. Trudićemo se da >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << najbrže nadoknadimo štetu, a da se ne nagađamo oko cene odštete, kako bi se ljudima što pre obezbedio krov nad glavom - rekao je Dragan Ivanović, advokat firme „Optus” i dodaje da će u petak biti nastavljeno saslušanje svedoka koje je predvidelo Tužilaštvo.
Vlasnike urušenih kuća još niko nije kontaktirao. Vladimir Lazić i Igor Đođević čije su se kuće nalazile u Ulici Stojana Protića 40 angažovali su svoje advokate, preko kojih će stupiti u kontakt sa investitorom.
- Zvala sam advokata investitora pre dva dana i on mi je ponudio da se vidimo i porazgovaramo, ali me je prvo pitao „a gde ste vi smešteni?”. Ceo Beograd zna da sam u hotelu, a onaj ko najviše treba da povede računa o meni, postavlja mi takvo pitanje - očajno priča baka Milka, čija je kuća potpuno uništena.
Na pitanje da prokomentariše odluku Vanraspravnog veća da iz pritvora pusti prvoosumnjičenog investitora za urušavanje kuća u Dubljanskoj ulici Gordana Čolić iz Trećeg opštinskog tužilaštva kaže za „Blic” da je odluka preuranjena i da nije smeo da bude pušten.
- Ovakva odluka može uticati na dalji tok istrage, s obzirom da nisu saslušani svi predloženi svedoci. Iskazi nekih nesaslušanih svedoka mogu da budu vrlo bitni za dalju istragu. Sud još nije doneo ni odluku da uputi predmet na građevinsko veštačenje, što se planira. Na žalost, Tužilaštvo na odluku Vanraspravnog veća nema pravo da podnese žalbu – kaže tužiteljka Čolić.
Državni tužilac Slobodan Radovanović, rekao je da potpuno podržava tužiteljku Čolić i da država želi da uvede red u oblast građevinarstva.
- Sa ovakvim postupanjem Suda se ne može očekivati da ćemo ozbiljno suzbijati kršenje zakona. Želimo da zakon bude dosledno primeljen i sproveden što znači da u konkretnom slučaju nisu postojali razlozi za ukidanje pritvora već su nasuprot stajali svi razlozi da se nastavi mera pritvora. Predstoji salušanje drugih svedoka koji mogu da budu pod uticajem osumnjičenog. Nisu okončane ni istražne radnje koje bi eventualno pružile dokaze i o umešnosti drugih lica u ova krivična dela - rekao je tužilac Radovanović.
Ekspertiza kasni?
Institut za ispitivanje materijala je trebalo juče da objavi rezultate uzorka vode i šipova uzetih iz temeljne jame na gradilištu u Dubljanskoj 35.
- Rezultate smo očekivali juče, što je bio i rok da ekspertiza bude gotova, ali ih nismo dobili. Čim „pristignu” prosledićemo ih Trećem opštinskom sudu, koji i vodi celu istragu - rekao je Petar Živanović, gradski sekretar za imovinsko-pravne poslove.
