Izvor: Studio B, 13.Sep.2010, 20:30   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Interes javnosti VS interes pojedinca

Postavlja se pitanje kako da mediji odgovorno obavljaju svoju informativnu funkciju ako zbog toga mogu da budu osuđeni.

Presudom Apelacionog suda Studio B obavezan je da Miodragu Žikiću isplati 150.000 dinara na ime nematerijalne štete i 190.000 na ime sudskih troškova, zbog navodne povrede časti i ugleda objavljivanjem informacija iz privatnog života.

Pre pet godina Žikić je pod vidnim dejstvom alkohola učestvovao u saobraćajnoj nesreći u blizini Beograđanke >> Pročitaj celu vest na sajtu Studio B << i tom prilikom dobrovoljno dao izjavu ekipi Studija B. Taj snimak emitovan je u vestima, a kasnije, sa zamagljenim likom, iskorišćen u kampanji Bezbedni u saobraćaju. Studio B smatra da je emitovanje tog snimka bilo u interesu javnosti. Stoga se postavlja pitanje kako da mediji odgovorno obavljaju svoju informativnu funkciju ako zbog toga mogu da budu osuđeni.

Televiziju Studio B Miodrag Žikić tužio je smatrajući da nije dao saglasnost za emitovanje u kampanji Bezbedni u saobraćaju 2008, te da su mu emitovanjem snimka načinjenog 2005, kada je vidno pijan učestvovao u lančanom sudaru, povređeni ugled i čast.

On je tada reporteru Studija B, svestan uključene kamere, potvrdno odgovorio na pitanje da vi, možda, niste nešto popili večeras? Taj snimak naišao je na snažnu reakciju javnosti, a neko ga je postavio i na internet gde se nalazi i danas.

Njegov tužbeni zahtev za 3 miliona dinara odštete, prvostepeni sud je u celosti odbio. Apelacioni je tu odluku preinačio, i presudio da Studio B plati 150.000 nematerijalne štete i 190.000 sudskih troškova, obrazlažući da su tužioca, pošto mu je lik bio zamagljen, 2008 mogli da prepoznaju samo oni koji ga poznaju i koji su gledali snimak tri godine ranije.

Studio B smatra da povrede ličnosti u ovom slučaju nema, budući da član 45 Zakona o javnom informisanju kaže da za objavljivanje nije potreban pristanak ako je to u interesu javnosti, ako je neko svojim ponašanjem dao povod za objavljivanje, kao i ako se informacija koristi radi obrazovanja, što svakako jeste cilj kampanje Bezbedni u saobraćaju.

Od predsednika sudskog veća Marine Govedarice komentar nismo uspeli da dobijemo, a u sudu nam je rečeno da ne komentarišu presude.

"Žikić je dao saglasnost, svojim ponašanjem dao je povoda da se objavi jer je u oceni štete pretežnog interesa, pretežni interes javnosti da bude upoznat sa negativnim ponašanjem pojedinca i da se akcijom Bezbedni u saobraćaju ukazuje na pojavu vožnje pod alkoholom. STB ima obavezu i obrazovnu i informativnu, i mi smo smatrali da objavljivanje sa zamagljenim likom potpada pod odredbu iz člana 45 zakona o javnom informisanju i da pristanak nije potreban," objašnjava advokat Studija B Vladan Simeunović.

Već pune dve godine, kampanja Bezbedni u saobraćaju, kojoj su podršku dali i saobraćajna policija, Komitet za bezbednost saobraćaja, Sekretarijat za saobraćaj i druge brojne relevantne institucije i pojedinci, doprinosi smanjenju broja saobraćajnih nesreća na našim ulicama.

Imajući u vidu da je vožnja u alkoholisanom stanju čest uzrok saobraćajnih nesreća sa, najčešće, teškim posledicama, kampanja upozorava na sve koji vožnjom u takvom stanju predstavljaju opasnost i rizikuju ne samo svoj život već i živote drugih.

Takvom presudom, međutim, mediji su stavljeni u položaj da se zapitaju kako da odgovorno rade svoj posao kad zbog toga mogu da budu osuđeni. Studio B je, ističemo, kuća koja itekako poštuje privatnost, i jedan od retkih medija koji nikada ne prikazuje snimke hapšenja na kojima se vide osumnjičeni, niti do eventualnog podizanja optužnice, objavljuje njihova puna imena i prezimena.

"Studio B je kuća koja poštuje privatnost svih, ali i kuća kojoj je stalo do javnog interesa. Ovde je javni interes bio prevashodan. Bez namere da upiremo prstom u bilo koga, nama je bilo stalo da u kampanji Bezbedni u saobraćaju, pokažemo da se putevima kreću i svojevrsne tempirane bombe. Kako drukčije da nazovemo čoveka koji je vozio sa toliko alkohola u krvi. Sreća u nesreći je što je ispred bio auto. Šta da je bilo dete, o čijem bi bolu i na koji način, tada sud presuđivao. Studio B će iskoristiti sva pravna sredstva koja su mu na raspolaganju,poštovaćemo odluku suda, ali kako god se završilo, i dalje ćemo nastaviti da ukazujemo i zigošemo slučajeve poput ovog o kojem je bila reč," rekao je generalni direktor i glavni i odgovorni urednik Studija B, Aleksandar Timofejev.

Preinačujući odluku prvostepenog suda, Apelacioni sud, zaključuje advokat Studija B Vladan Simeunović, nije precizno izmerio šta je važnije, pravo ličnosti koja je to pravo svojim ponašanjem kompromitovala ili pravo javnosti da bude upoznata i upozorena na takvo ponašanje.

Da bi odbranio pravo javnosti na informisanje, Studio B uputiće inicijativu za zaštitu zakonitosti i podneće ustavnu žalbu Ustavnom sudu, s namerom da ukaže da odluka Apelacionog suda povređuje to pravo, kao i odredbe iz člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima koja garantuje slobodan prijem i protok informacija.

Nastavak na Studio B...