Izvor: Politika, 25.Apr.2009, 01:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Advokat ili funkcioner
Postupak protiv Milana Perovića, predsednika UO Direkcije za građevinsko zemljište, za koga se sumnja da je povredio zakon jer je bio i pravni zastupnik „Luke Beograd”, pokrenut i zato što nije prijavio imovinu i prihode
Milan Perović, predsednik Upravnog odbora Direkcije za građevinsko zemljište, protiv koga je Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa pre dva dana pokrenuo postupak zbog sumnje da je povredio zakon delujući i kao pravni zastupnik „Luke >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Beograd”,juče je odboru predao pisanu izjavu. On nije želeo da pre odluke odbora razgovara sa medijima i, kako je kazao, „podgreva kampanju koja se vodi u javnosti”.
– Smatram da je bizarno što sam o pokretanju postupka saznao iz medija, a tek onda mi je uručeno rešenje. Ne želim da komuniciram sa odborom kao što on komunicira sa mnom, preko novinara, jer bi to bilo neprofesionalno i neodgovorno prema postupku i državnom organu koji ga vodi – rekao je Perović.
Njegova odbrana u ovom postupku može se nazreti u objašnjenju koje je dao Liberalno-demokratskoj partiji, koja ga je predložila za mesto u Direkciji. Kako je njegove navode „Politici” preneo Dejan Ranđić, šef odborničke grupe LDP-a, Perović ne zastupa nijednog klijenta otkako je postao predsednik UO Direkcije.
– Perović je sredinom septembra stupio na dužnost u Direkciji. U februaru se ispisao iz advokatske komore. Naglašavam da on nije član LDP-a i da smo ga predložili isključivo zbog njegove stručnosti – rekao je Ranđić.
On je bio izričit da Perović nije zastupao „Luku” u sporu koji ona vodi protiv grada oko prava korišćenja gradskog građevinskog zemljišta nizvodno od Pančevačkog mosta, ali nije mogao da kaže da li je Perović između septembra i februara branio interese „Luke” u bilo kom slučaju. To bi, kako kažu u odboru, značilo da je svakako prekršio Zakon o sukobu interesa, koji nalaže da funkcioner ne može savetovati ili zastupati bilo koga dok je na položaju u javnim organima.
– Čak i ako nije zastupao „Luku” u sporu sa gradom, njegovi interesi su se sukobili jer je akumulacija ove dve funkcije nedozvoljena. Protiv gospodina Perovića bi postupak bio pokrenut i bez toga jer nije podneo izveštaj o imovini i prihodima. Posle smo iz medija saznali da je zastupao „Luku Beograd” i to pridodali postupku – naveli su u odboru.
Čedomir Jovanović, predsednik LDP-a, naveo je u pismu odboru, koje je citirala Beta, da je Perovića „Luka Beograd” angažovala u dva navrata 2007. godine.
–Javnosti se mora saopštiti da te usluge nisu bile vezane ni za jedan sudski spor u kojem „Luka” učestvuje, nego se isključivo radilo o zastupanju u dva postupka pred upravnim organima i trećim licima – izjavio je Jovanović, koji je podržao inicijativu republičke ustanove da se rasvetle sumnje u održivost Perovićevog položaja.
On je istakao da kao predsednik UO Direkcije Perović „nema inokosnih ovlašćenja, niti se UO Direkcije na bilo koji način bavi poslovima u kojima bi se odlučivalo o pravnim ili faktičkim situacijama sa kojima bi raniji angažman Perovića mogao biti u koliziji”. Jovanović je ranije za emisiju „Insajder” TV B 92 izjavio da je Perovića, mada je član Demokratske stranke, LDP kandidovao za mesto u Direkciji zato što je on „bio uključen u rešavanje spora oko „Petog parkića”. Perović je tada bio advokat građevinskog preduzeća „Crnotravac”, koje su građani Zvezdare sprečili da podigne stambeno-poslovnu zgradu na travnatoj površini želeći da je zadrže kao park. Pre toga bio je član gradske vlade od 2001. do 2004. godine i zamenik predsednika Komisije za dodelu građevinskog zemljišta.
Kakve pravne usluge im je Perović pružao i da li je još na njihovom platnom spisku, u „Luci Beograd” nisu hteli da komentarišu jer je „direktorka pravne službe kod koje su ugovori sa saradnicima odsutna zbog zdravstvenih problema, a njena zamenica na odmoru”.
D. M. – V. V.
[objavljeno: 25/04/2009]
