Izvor: B92, 09.Sep.2010, 18:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Spor oko zemljišta i ulaganja Kine
Beograd -- Kineska ambasada u Srbiji prati sudski proces i veruje u nepristrasno suđenje povodom toga što su investitori iz Kine prevareni pri kupovini 13 ha zemljišta.
Ambasada se oglasila jer su prevareni investitori koji su zemljište od 13 hektara uz autoput Beograd-Novi Sad platili 7 miliona evra i na kraju ostali bez njega.
Kako je B92 objavio juče, kineski investitori kupili su zemljište od privatne >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << firme "Žito Dunav", ali su zato što se ispostavilo da je zemljište državno ostali bez para i bez zemljišta.
"Ceo slučaj kineskog konzorcijuma koji se vodi oko velike sume novca od suštinskog je interesa za buduće ekonomske odnose Kine i Srbije. Kineska ambasada u Srbiji prati sudski postupak i razvoj slučaja i veruje u nepristrasno suđenje", navodi se u saopštenju ambasade dostavljenom B92.
Državno, pa društveno, pa privatno, a ipak državno. To je, prema različitim odlukama IV opštinskog suda, vlasnička geneza nad 13 hektara zemljišta PIK Zemuna.
Naime, IV opštinski sud je prvo doneo odluku da se zemljište, iako državno, uknjiži kao društvena svojina na kojoj je kao korisnik 2003. upisano preduzeće PIK Zemun. Posle toga PIK Zemun prodaje to zemljište privatnoj firmi "Žito Dunav" čiji je vlasnik Perica Barišić za 510.000 evra.
Barišić potom to isto zemljište prodaje Kinezima za 7 miliona evra. U međuvremenu, javni pravobranilac pokreće parnicu jer postoje dokazi da je zemljište državno. Nakon obaveštenja iz pravobranilaštva da je zemljište sporno i da nisu ni mogli da ga kupe, kineski investitori traže od Perice Barišića da im vrati pare.
"On je najpre rekao da će u roku od tri dana da nam vrati dva miliona evra, a nakon toga 2009. godine najkasnije u februaru da će nam vratiti sav novac. Međutim, do dan-danas nije nam vratio novac. Čak smatram i da nam je na neki način i pretio, jer je rekao 'može Feniks da nas tuži, ništa nećete dobiti, samo ćete imati problem", kaže Jin Dongrong, predstavnik konzorcijuma "Feniks".
Perica Barišić postao je vlasnik sporne parcele od 13 hektara zahvaljujući rešenju koje je donela sudija IV opštinskog suda Vesna Milojević.
Sudija Milojević donela je 2008. rešenje kojim Barišić umesto prava korišćenja dobija pravo svojine nad zemljištem koje je kupio od PIK-a. Sporno je to što takvo rešenje sudija donosi iako je dve godine ranije na zahtev Ministarstva poljoprivrede urađena revizija zemljišta prema kojoj je utvrđeno da je zemljište koje je PIK Zemun prodao državno, a ne društvena svojina. Pravobranilaštvo, posle rešenja sudije Milojević, podnosi tužbu protiv PIK Zemuna i Žito Dunava, a drugi sudija istog suda Mladen Milovanović donosi presudu da je parcela državna. Na ovu presudu Žito Dunav uložio je žalbu i čeka se odluka Višeg suda.
Na pitanje ko je pogrešio, ona koja je donela rešenje i dozvolila Barišiću da postane vlasnik i proda zemljište, ili njen kolega koji je presudio da je zemljište državno, sudija Vesna Milojević odgovorila je da nije kompetentna da komentariše tuđe odluke i da će poslednju reč dati Viši sud odlukom po žalbi.
Istovremeno, u gradskom veću koje trenutno kontroliše situaciju u PIK Zemunu ovakav postupak sudija smatraju skandaloznim.
"Kineska država ima svoje zakone koje strogo poštuje i prema kojima se korupcija žestoko kažnjava, ovo je očigledan primer korupcije u srpskom sistemu koji mi moramo da iskorenimo i kod nas", kaže Miroslav Čučković, član Gradskog veća.
Kineski konzorcijum tužio je firmu Perice Barišića Žito Dunav, kojoj su platili 7 miliona evra za sporno zemljište, ali njihov pravni zastupnik sumnja u regularnost procesa I nakon reforme pravosuđa.
"Ja bih zeleo da reforma pravosuđa uspe, ali čisto sumnjam, jer ove sudije koje su donosile ovakva rešenja, namerno, nenamerno ili zlonamerno i dalje rade u pravosudnim organima, onda ne očekujem od pravosudnih organa ništa. Mi smo pokušali da izdejstvujemo privremenu meru blokiranja imovine Žito Dunava, međutim Trgovinski sud nažalost nije imao sluha nego je doneo čak rešenje u kojem se navodi da Feniks nije dokazao osnovanost svog tužbenog zahteva da je dao 7 miliona evra, što je stvarno apsurdno", kaže Ljubomir Mandić, advokat konzorcijuma "Feniks".
Čije je zemljište od 13 ha, državno, preduzeća PIK Zemun, Žito Dunava ili kineskih investirora, odlučiće Apelacioni sud, pred kojim je u toku postupak. Za sada međutim niko ne postavlja pitanje odgovornosti sudije koja je potpisivala sporna rešenja.
.jpg)
