Izvor: Blic, 13.Feb.2014, 00:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kertesu oprostila tri sudska veća
Sudije Specijalnog i Apelacionog suda napravile su greške zbog kojih je zastareo postupak protiv bivšeg direktora Carine. Jedina mogućnost da se bivšem šefu Carine Mihalju Kertesu sudi jeste da postupak pokrene Apelacioni sud
Prvu, od tri greške, napravilo je veće Specijalnog suda kojim je predsedavala Nada Zec, a članovi su bili Vladimir Vučinić i Siniša Petrović. Oni su osuđujuću presudu izrekli 27. decembra 2010. U toj presudi se navodi da se Kertes osuđuje za >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << teži oblik zloupotrebe položaja za koji zastarelost nastupa za 30 godina.
U obrazloženju presude, međutim, napravljena je greška: navedeno je da je nastupila samo šteta za budžet Srbije, ali je i da je Kertes protivpravno pribavljao novac drugima, iako je opisano poimence kojim je funkcionerima SPS-a i JUL-a davao novac na ruke.
Jeo bananu
Mihalj Kertes je na završnim rečima ponovljenog suđenja
6. januara jeo bananu i bio je potpuno opušten.
Predmet o iznošenju državnog novca iz Carine potom je preuzelo veće Apelacionog suda u Beogradu kojim predsedavao sudija Zoran Savić, a članovi su bili Vučko Mirčić, Mirjan Popović, Duško Milenković i Milena Rašić. Oni su 7. septembra 2012. preinačili presudu tako što su samo smanjili kaznu bivšem direktoru SUC-a.
Na žalbu odbrane, Vrhovni kasacioni sud je 23. januara 2013. ukinuo presudu Apelacionog suda, jer je utvrdio da je sudija Vučko Mirčić bio istražni sudija u istom predmetu. Zakon ne dozvoljava da bude i u apelacionom veću.
Predmet se vraća u beogradski Apelacioni sud gde isto veće sudije Zoran Savić ponovo odlučuje, ali Mirčićevo mesto zauzima njegov kolega Miodrag Majić. To, praktično, isto veće 31. maja 2013. donosi potpuno suprotnu odluku da poništi presudu i upućuje je nazad Specijalnom sudu uz upozorenje da obrati pažnju na rok zastarelosti.
Predmet se, dalje, dostavlja istom veću Specijalnog suda, ali kako je sudija Nada Zec premeštena u Apelacioni sud, za predsednika veća se postavlja sudija Aleksandar Trešnjev. Ipak, ostaju isti članovi - Vladimir Vučinić i Siniša Petrović. To veće donosi odluku da je postupak zastareo tumačeći da je Kertes tereti za lakše krivično delo za koje zastarelost nastupa za 10 godina. U optužnici u koju je “Blic” imao uvid, kao i u prvostepenoj presudi, Kertes se tereti za teže krivično delo za koje zastarelost nastupa posle 30 godina.
Milojević: Postupak nije gotov
Prvi čovek srpskog sudstva Dragomir Milojević, predsednik Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva, kaže za “Blic” da treba sačekati krajnju odluku.
- Tužilaštvo ima pravo žalbe Apelacionom sudu u Beogradu. Tek kada se postupak pravno okonča, Visoki savet sudstva pregledaće spise predmeta. Nisam video predmet, ali sam čuo da je problem u činjeničnom utvrđenju. U prvostepenoj presudi sud je izostavio navode da je pribavljena imovinska korist, već je navedeno da je samo naneta šteta budžetu. Šteta se spominje u najlakšem obliku koje zastareva u roku od 10 godina. Ako je to tako, onda je prvostepeni sud sada pravilno postupio, jer sud nije vezan za pravnu kvalifikaciju, već za činjenično stanje koje je prezentovano sudu. Budući da nije bilo žalbe tužioca na raniju presudu, sud je bio vezan za činjenični opis iz te presude - objašnjava sudija Milojević.
Najčitanije SADA:
