Izvor: Kurir, 09.Apr.2008, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"JU-ES STIL" OSTAJE BEZ "SARTIDA"!
BEOGRAD - Zbog niza nezakonitosti koje su počinjene prilikom prodaje smederevske železare "Sartid", u Trgovinski sud u Beogradu stigla je pre desetak dana tužba za utvrđivanje apsolutne ništavosti te prodaje. Tužbu je 28. marta predao jedan od poverilaca smederevskog giganta, a tuženi su stečajna masa "Sartid" i kupac železare "Ju-Es stil Balkan d.o.o".
U tužbi koju je podneo jedan od poverilaca tvrdi se da je ugovor o prodaji kompanije "Sartid a.d." u stečaju kao pravnog lica, >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << potpisan 31. marta 2003. godine, "apsolutno ništav jer je zaključen suprotno odredbama člana 129 tada važećeg zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji, i protivno prinudnim propisima, javnom moralu i dobrim poslovnim običajima". Tužilac je naveo da je kao poverilac "Sartida" oštećen njegovom nezakonitom prodajom jer će iz stečajne mase moći da naplati najviše pet procenata od potraživanja koja ima prema smederevskoj firmi. Naime, kako se navodi, "Sartid" je prodat za svega 21,3 miliona dolara, dok ukupna prijavljena potraživanja stečajnih poverilaca iznose 573 miliona dolara.
Kako se ističe, ovakvim ugovorom o prodaji "Sartida" "grubo su povređene imperativne norme" pomenutog člana zakona, a time stečajni poverioci, pa i sam tužilac "nedozvoljeno i neosnovano prevareni i oštećeni". U tužbi se objašnjava da je članom 129. ZPPSL određeno da stečajno veće može da izloži prodaji preduzeće u stečaju pošto prethodno pribavi mišljenja poverilaca, a da se prodaja pravnog lica javnim nadmetanjem ili neposrednom pogodbom može odrediti "samo uz isključiv uslov - da se na taj način postignu povoljniji uslovi za namirenje poverilaca". Tužilac naglašava da moraju biti ispunjeni svi navedeni uslovi, međutim, ističe da niti su pribavljena mišljenja poverilaca, niti su postignuti povoljniji uslovi za njihovo namirenje.[ antrfile ]
FANTOMSKE INVESTICIJE
U tužbi se navodi da je u predlogu za prodaju "Sartida" koji je stečajni upravnik Ignjatović uputio Trgovinskom sudu pisalo da će kupac, pored kupoprodajne cene od 21,3 miliona dolara, uložiti i 200 miliona dolara u investicioni i socijalni program. Međutim, kako ističe tužilac, u ugovoru koji je sklopljen tri dana kasnije toga nema!
