Izvor: B92, 12.Dec.2013, 09:39   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Da li je Miškovićev put presedan?

Beograd -- Da li je puštanje vlasnika "Delta holdinga" na put u inostranstvo, dok mu se sudi, presedan? Ako se ne vrati, država je bogato obezbeđena, kaže Zoran Ivošević.

Odluka sudije Specijalnog suda Vladimira Vučinića da Miroslavu Miškoviću privremeno vrati pasoš, kako bi predsednik "Delta holdinga" na nekoliko dana poslovno otputovao u London, naišla je na oprečna mišljenja u javnosti.

I dok jedni smatraju da se u srpskim sudovima u poslednje vreme "sve može" >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << i "sve ne može", u zavisnosti od toga o kome je reč, drugi su mišljenja da je odluka doneta u skladu sa zakonom i da u tome nema ničeg spornog.

Miroslav Mišković je iz pritvora pušten uz jemstvo od 12 miliona evra, koje je najveće u istoriji srpskog pravosuđa. Ta suma predstavlja garanciju da će se odazivati na sudske pozive i da neće ni na koji način remetiti dalji tok postupka. U slučaju da "pogazi reč", koju je dao kad je pušten iz pritvora da se neće kriti, biće mu određen novi pritvor, a sav novac će završiti na računu budžeta Srbije.

Prema rečima profesora Zorana Ivoševića, nekadašnjeg sudije Vrhovnog suda Srbije, sud može, ali i ne mora optuženom da vrati pasoš kako bi obavio neki posao u inostranstvu. On naglašava da onaj ko donosi odluku mora da se upozna sa svim relevantnim činjenicama i okolnostima.

"Miroslav Mišković je uplatio do sada najveće jemstvo. Imajući u vidu sve okolnosti, a treba verovati da ih je sud imao, pošto je upoznat sa razlozima odlaska, procenjeno je da mu se može verovati. Kao bivši sudija verujem da su u obzir uzete sve okolnosti. Mišković u Srbiji ima porodicu, njegov sin koji je takođe sa njim otpužen je u Srbiji. Pritom, dao je veliku svotu novca za izlazak iz pritvora. Ako mu je sud verovao, onda i on treba da ima poštovanja prema njemu. Može se dogoditi da se ne vrati, ali u tom slučaju država je bogato obezbeđena", kaže za "Novosti", profesor Ivošević.

Advokat Nebojša Milosavljević, sa druge strane, ističe da ova odluka nije uobičajena, ali da se, kako kaže, očigledno stvara nova sudska praksa.

"Sudovi su do sada bili rigidni u pogledu svojih odluka, jer smo svedoci da pojedini postupci traju i pet i više godina, a da se pritvori ne ukidaju. Odluka vezana za Miškovića može da ima veze i sa tim da se radi o "zvučnom imenu". Ne znam da li bi takva odluka bila i da je u pitanju neki običan "smrtnik". Ovo je presedan koji će promeniti sudsku praksu kod nas, navodi Milosavljević.

Međutim, Miroslav Mišković nije jedini kome je omogućeno da privremeno napusti zemlju tokom vođenja krivičnog postupka.

U inostranstvo je, uz dozvolu suda, išao Sreten Jocić, zvani Joca Amsterdam, dok se u pritvoru nije našao zbog optužbi za učešće u ubistvu Ive Pukanića. Jocić je u martu 2006. godine isporučen Srbiji iz Holandije zbog tvrdnji da je podsterkavao na ubistvo Gorana Marjanovića. Dva meseca kasnije izašao je iz pritvora pošto je sud prihvatio jemstvo od 300.000 evra. Isti sud mu je tokom naredne tri godine u nekoliko navrata dozvolio da putuje u Holandiju, odakle se Jocić uredno vraćao.

Iako nije dala jemstvo kako bi se branila sa slobode, dok se protiv nje vodio postupak, u inostranstvo je putovala i Svetlana Ražnatović. Naravno, sve uz odobrenje suda. Međutim, pasoš joj je uzet kad je počela da izdržava kaznu kućnog pritvora, a vraćen joj je odmah po njenom isteku.

Svojevremeno je Jezdimir Vasiljević, vlasnik propale štedionice "Jugoskandik", založio kuću na Dedinju kao jemstvo za puštanje iz pritvora. Pošto se našao na slobodi, nestao je iz zemlje. kasnije se ispostavilo da je otišao koristeći lažni pasoš. Kako se nije pojavio na nekoliko pretresa, sud je odlučio da se kuća, procenjena na pola miliona evra, oduzme. Vasiljević je uhapšen u Holandiji, a kod njega je tom prilikom pronađen lažni pasoš.

Početkom godine, Anton Stanaj osuđen je na šest i po godina zatvora zbog šverca cigareta, za iznos od 400.000 evra pušten je iz Centralnog zatvora do pravosnažnosti presude. On je nekoliko meseci kasnije ubijen u Sudanu.

Supruga bivšeg predsednika SRJ Mirjana Marković, iz zemlje je otišla pre nego što je protiv nje pokrenuto nekoliko procesa. Pred Višim sudom u Beogradu i dalje se vodi postupak zbog umešanosti u nelegalnu raspodelu stanova Vlade Srbije. Preko SPS je ponudila 15.000 evra, kako bi za njom bila povučena poternica i rešenje o određivanju pritvora. Pošto se nije pojavila na zakazanom suđenju, novac je uplaćen kao vanredni prihod u korist pravosudnog budžeta Srbije.

"Sudija ne mora da traži saglasnost Tužilaštva"

Posle odluke sudije Specijalnog suda Vladimira Vučinića da Miroslavu Miškoviću privremeno vrati pasoš radi puta u London u javnosti je otvoreno pitanje zašto o njoj nije bio obavešten tužilac za organizovani kriminal, a zakon i praksa govore da takvu obavezu sudija u ovom slučaju uopšte nije imao.

Predsednik Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva Dragomir Milojević rekao je Tanjugu da za odluku o privremenom vraćanju pasoša vlasniku „Delta holdinga" Miroslavu Miškoviću radi puta u London sudija Vučinić nije bio dužan da traži mišljenje tužilaštva za organizovani kriminal.

"Sudija kome je okrivljeni dao dovoljne garancije da će se vratiti iz inostranstva svoju odluku donosi na osnovu sopstvenog uverenja i ne mora da traži saglasnost tužilaštva", decidan je Milojević, inače dugogodišnji sudija "krivičar".

On je objasnio da sud, kada je Miškoviću pritvor zamenio jemstvom, takodje nije bio dužan da mu pored toga, kao što je učinio, odredi i mere - privremeno oduzimanje pasoša uz zabranu napuštanja boravišta, kao i obavezu javljanja Policijskoj upravi za grad Beograd - PS Savski venac, svakog prvog radnog dana u mesecu.

Dakle, kako je ukazao Milojević, jemstvo od 12 miliona evra u gotovini bilo je dovoljno da mu se dozvoli odbrana sa slobode i da se pusti iz pritvora, a stav sudije je bio, bez obzira na to da li je to tužilaštvo tražilo ili ne, da mu se uz nju odrede i pomenute mere.

U Zakoniku o krivičnom postupku u članu 200 stav četiri piše: "ako okrivljeni ima neodložnu potrebu da putuje u inostranstvo, sud može odrediti da mu se vrati putna isprava, ukoliko postavi punomoćnika za prijem pošte u Republici Srbiji i obeća da će se na svaki poziv suda odazvati, ili položi jemstvo".

U stavu dva istog člana piše da se "u toku istrage obrazloženo rešenje o odredivanju, produženju ili ukidanju mere donosi sudija za prethodni postupak, a posle podignute optužnice predsednik veća, a na glavnom pretresu veće. Ako meru nije predložio javni tužilac, a postupak se vodi za krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, pre donošenja odluke će se zatražiti mišljenje javnog tužioca".

Međutim u ovom slučaju ne radi se ni o odredjivanju, produženju ili ukidanju mere zabrane napuštanja boravišta i vraćanja putne istrave, već o njenoj privremenoj susprenziji - vraćanje pasoša samo za tu svrhu - put u London.

Da li je Mišković već otputovao ili nije - javnosti nije poznato, ali to mu je u svakom slučaju prvo putovanje van Srbije od kad mu je, krajem jula, oduzet pasoš kao mera predostrožnosti da ne pobegne iz zemlje, jer je protiv njega krivični postupak u toku.

Nastavak na B92...