Izvor: Blic, 09.Apr.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tanović je tražio alibi
Tanović je tražio alibi
BEOGRAD - Fudbaleri Crvene zvezde su ostali bez još dva boda, ovoga puta u Nikšiću (0:0), pa je Partizan povećao prednost na osam bodova. Duel sa Sutjeskom ostaće u pamćenju fudbalerima sa 'Marakane' zbog spornog 78. minuta, kada je omaleni Dragan Bogavac srušen od strane dvojice protivničkih igrača pred golom domaćina. Prvo je pitanje da li je prekršaj u šesnaestercu ili izvan njega, a drugu, još veću zabunu napravio je internacionalni >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << sudija iz Subotice Dragomir Tanović, koji je prvo dosudio jedanaesterac, a kasnije poslavši igrače Sutjeske na 'dogovor' kod pomoćnika Subotića, preinačio odluku.
Rade Đurović, bivši prvoligaški arbitar iz Beograda, o tom spornom detalju kaže:
- Smatram da je glavni sudija Tanović dao čudno objašnjenje. Pomoćni sudija ne sme, osim poziciono, nikako da se meša u kvalifikaciju glavnog arbitra. On je mogao diskretnim znakom da da znak Tanoviću, jer su to i njegova ovlašćenja. Nije pametno da se poziva na pomoćnika, koji u takvim situacijama mora biti bez uticaja. Znači u pitanju je kvalifikacija prekršaja, nesumnjivo da dosuđen, pa poništen jedanaesterac donosi nesigurnost samog arbitra, i unosi nervozu među igrače i navijače. Ako je već usledila promena odluke, onda je faul morao da se svira makar zbog starta. Sve je znači u isključivoj nadležnosti Tanovića, jer ako glavni sudija pokaže na belu tačku, pomoćnik može samo da mu rukom tajno da znak da je pogrešio, a ne nikako da on uzima stvari u svoje ruke i presuđuje umesto glavnog - kaže Đurović. I. V. Žalba Zvezde
Za Crvenu zvezdu meč u Nikšiću nije završen. Crveno-beli su se žalili na spornu odluku Dragana Tanovića, pa će odluku o ovoj utakmici i sudbini subotičkog arbitra doneti Branimir Babarogić, komesar za suđenje FSJ, možda već danas.
.jpg)
