Izvor: Politika, 01.Nov.2012, 10:45 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nenad Prokić protiv Čedomira Jovanovića
LDP stagnira u izbornim rezultatima i kritika ima smisla, ocenjuje Dejan Vuk Stanković
Godinu i po dana pošto je Liberalno-demokratsku stranku napustila jedna od njenih najistaknutijih članica Vesna Pešić optuživši lidera ove partije Čedomira Jovanovića, ali i celokupnu stranku da ne trpe ljude „koji imaju gledišta o bilo čemu”, ovih dana partija se opet našla u žiži zbog kritika koje je Jovanoviću i rukovodstvu partije uputio član Glavnog odbora Nenad Prokić. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << On je u otvorenom pismu oštro napao Jovanovića nazvavši ga apsolutističkim vladarom samodršcem tvrdeći da za sedam godina nijedan finansijski izveštaj nije podnet Glavnom odboru. On je konstatovao da je „beogradska stranka koja ne prođe u Beogradu na izdisaju” te da se oštrica LDP-a po kojoj je bio prepoznatljiv istopila.
Poslanik LDP-a u Skupštini Srbije nazvao je ove optužbe „apsurdnim i neutemeljenim”. Kako je juče rekao to pismo u najvećem delu sadrži lične uvrede, a ključna politička primedba da je LDP „izgubio oštricu” je apsurdna i neutemeljena. Upitan da li je LDP održavao stranačke sastanke nakon poraza na majskim izborima, Đurić je, kako prenosi Beta, kazao da je ta stranka danima i nedeljama nakon izbora imala više sednica Predsedništva i Političkog saveta stranke kojima je prisustvovao i Prokić. Kada je reč o kritikama zbog neuspeha u Beogradu Đurić je rekao da će biti izabran novi gradski odbor LDP-a u glavnom gradu i da ne misli „da bilo kome treba da lete glave zbog loših rezultata u Beogradu, jer su se izbori u glavnom gradu sveli na izbore između Aleksandra Vučića i (Dragana) Đilasa”. Prema Đurićevoj tvrdnji beogradski odbor LDP-a nije radio katastrofalno loše.
„Glavni menadžer će biti u Glavnom odboru LDP-a i podsećam da je parlamentarna lista LDP-a u Beogradu dobila više glasova nego na prethodnim izborima”, rekao je Đurić.
On je Prokićevu tvrdnju da niko nije video finansijski izveštaj LDP-a sedam godina ocenio kao apsurd i naveo da se ti izveštaji razmatraju u „regularnoj proceduri”.
Posle Prokićevog pisma pojavile su se neke spekulacije da iza njegovog nezadovoljstva zapravo stoji razočaranost činjenicom da nije dobio mesto poslanika u Skupštini Srbije. Đurić je juče objasnio da Prokić nije više poslanik jer je bio 20. na poslaničkoj listi, a LDP je osvojio 19 mandata. Na pitanje da li će Prokić snositi sankcije zbog pisma, Đurić nije direktno odgovorio već je rekao da „svako bira ko će biti u kom društvu”.
Nenad Prokić juče nije bio dostupan da odgovori na pitanje da li se iza kritike Jovanovića krije nezadovoljstvo što nije postao narodni poslanik.
Prema mišljenju političkog analitičara Dejana Vuk Stankovića kritika na račun LDP-ovog izbornog rezultata je sasvim utemeljena.
„Nesporno je da je LDP u svim izbornim ciklusima pravio isti rezultat bez obzira na političke okolnosti u zemlji i krizu kredibiliteta stranaka tog takozvanog evroreformskog bloka. LDP ima konstantan rezultat koji je oko pet odsto, nema napretka pa svaka kritika ima nekog smisla jer onoga ko stagnira ima smisla kritikovati”, ocenjuje Stanković.
On smatra da stoji i kritika za Beograd jer LDP nije prešao ni cenzus za ulazak u gradsku skupštinu, a važio je za stranku koja ima uporište u urbanom jezgru.
„Nema sumnje da stranka treba da uradi samokritičnu analizu izbornog rezultata. Kakve će to implikacije da ima, da li će se otvoriti pitanje odgovornosti – to je unutarpartijska stvar”, ističe Stanković i dodaje da su i ostale kritike lične prirode poput onih o tome ko i koliko krši statut isključivo unutarstranačko pitanje LDP-a.
J. Cerovina
objavljeno: 01.11.2012.
