Izvor: Politika, 22.Nov.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pucao da ubije, pa ušetao u sud
Slobodan Nikolić, koji je jedva preživeo ranjavanje, uputio žalbu na rad šabačkog pravosuđa jer je napadač na njega nije priveden
Šabac – Slobodan Nikolić iz Pocerskog Metkovića, bivši odbornik DS-a u SO Šabac, revoltiran je postupkom Okružnog suda u ovom gradu, koji nije odredio pritvor gastarbajteru u Austriji Milanu R. Simiću, osumnjičenom da je 4. septembra ove godine pokušao da ga ubije hicem iz pištolja. Posle više od dva meseca od ovog događaja, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Simić se u pratnji svog advokata pojavio pred istražnim sudijom, ali mu je dozvoljeno da se brani sa slobode, iako je reč o jednom od najtežih krivičnih dela.
Oštećeni Nikolić je ovih dana o tome dopisom obavestio Ministarstvo pravde, od koga očekuje da proveri navedene okolnosti i pokrene odgovarajuće mere prema odgovornim licima. U Okružnom sudu u Šapcu ističu da su postupali po zakonu, dok u Okružnom tužilaštvu u istom gradu smatraju da je Nikolićeva predstavka osnovana i ne slažu se s tvrdnjama koje su iz suda prezentirane novinarima.
Slobodan Nikolić, vlasnik firme „Cer plod” u Pocerskom Metkoviću, kaže da mu je kritičnog dana u jutarnjim satima, dok je svojim vozilom za otkup mleka išao na posao, Milan Simić preprečio put automobilom sa austrijskim registarskim oznakama. Kada je izašao je da vidi o čemu je reč, osumnjičeni je navodno iza pojasa potegao pištolj sličan „tetejcu”, opsovao ga i zapucao s razdaljine od oko dva metra. Metak je Nikolića pogodio iznad kolena leve noge i povredio arteriju.
– Krv je šikljala na sve strane. Pokušao sa da stegnem ranu i dođem do prve kuće. Simić je išao za mnom još stotinak metara i nešto pretio. Preko „obala” (rastinja pored puta) uspeo sam da se dokopam dvorišta njegovog imenjaka Milana I. Simića, gde sam pao i izgubio svest. Imao sam sreću da me komšije brzo pronađu i odvezu u šabačku bolnicu, odakle sam hitno prebačen u Klinički centar u Beograd, na Odeljenje kardiovaskularne hirurgije, gde sam operisan. Tri dana sam bio u komi, prikačen na aparate – priča Nikolić.
Na ovom odeljenju on je ležao 26 dana, a potom je još 28 dana proveo na Odeljenju za plastičnu hirurgiju. Posle njegovog izlaska iz bolnice, policija je s nekoliko vozila blokirala kuću napadača u istom selu, pošto je stigla dojava da se tu krije, ali ga nisu pronašli. Nikolić kaže da su policajci zatekli samo Milanovog brata Miletu Simića, koji je u međuvremenu s njim i njegovom suprugom navodno pregovarao oko izmirenja, tvrdeći da je „Milan to uradio nesavesno i pod nagovorom drugih”.
„ U pratnji svog advokata Slobodana Antonića napadač Milan Simić je 11. novembra ušetao u Okružni sud. Izjasnio se da nije kriv, da tog dana nije bio u Pocerskom Metkoviću, da nikada nije vozio takva kola, a istog jutra je pobegao u Austriju preko BiH. Istražni sudija Gordana Cmiljanović ga je saslušala i pustila na slobodu, a da nije saslušala ni mene, a ni ostale svedoke. Postoji čak i očevidac, koji je sa udaljenosti od oko 60 metara posmatrao čitav događaj, ali sada ne sme da svedoči plašeći se osvete – ističe Nikolić.
Na pritužbu oštećenog Slobodana Nikolića, predsednik Okružnog suda u Šapcu Vladimir Bajić novinarima je odgovorio pisanim saopštenjem u kome se kaže:
„Okružno javno tužilaštvo je 22. septembra podnelo zahtev za sprovođenje istrage protiv osumnjičenog M. S. iz Pocerskog Metkovića zbog krivičnog dela ubistva u pokušaju. Po navodima zahteva, postoji osnovana sumnja da je M. S. 4. septembra sa umišljajem pokušao da liši života N. S. Osumnjičeni, koji ima boravište u Austriji, dobrovoljno se pojavio u Okružnom sudu, gde je saslušan. Posle saslušanja istražni sudija i zamenik OJT odlučili su da ne treba doneti odluku o pritvoru osumnjičenog dok ne bude saslušan oštećeni. Saslušanje oštećenog zakazano je za 26. novembar 2008. godine”.
U dopisu predsednika suda Bajića još se kaže da se „prilikom donošenja odluke imalo u vidu da je reč o krivičnom predmetu u kome nije obavezno određivanje pritvora”!
– Slobodno napišite da je laž da su istražni sudija i zamenik OJT zajedno odlučili da osumnjičnog ne treba ostaviti u pritvoru. U zahtevu za sprovođenje istrage tužilac je tražio da se odredi mera pritvora, a taj predlog i dalje stoji, što se može videti u spisima. Međutim, problem je što istražni sudija još nije doneo nikakvu formalnu odluku o pritvoru, pa tužilac nije imao na šta da se žali – izjavio je za naš list okružni tužilac u Šapcu Dragoslav Milanović.
Miroljub Mijušković
[objavljeno: 23/11/2008]
