Izvor: Blic, 12.Nov.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sud koči postupak protiv Janjuševića
Sud koči postupak protiv Janjuševića
Očigledno u III opštinskom sudu postoji otpor da se radi po predmetu Zorana Janjuševića i njihovo ponašanje budi direktnu sumnju, zbog čega očekujem da Nadzorni odbor Vrhovnog suda omogući nesmetano sprovođenje postupka. Ako Nadzorni odbor ne preduzme ništa, biću prinuđen da tražim novi izveštaj od Tužilaštva i da pred Velikim personalnim većem pokrenem postupak za razrešenje sudija - kaže za 'Blic' ministar pravde Zoran >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Stojković.
Stojković ističe da se mora obezbediti normalno sprovođenje postupka jer sad imamo 'frapantnu situaciju da Tužilaštvo izražava direktnu sumnju u postupanje suda i tvrdi da je to kočnica za sprovođenje postupka'.
- Nije moje da utičem na ishod postupka niti to želim, već samo da obezbedim njegovo normalno odvijanje. Sada se čini da sud želi da spreči vođenje postupka - tvrdi Stojković.
Ovakav utisak o radu III suda Stojković objašnjava uvidom u izveštaj Tužilaštva, koji je tražio posle brojnih napisa u štampi o problemima u Trećem opštinskom sudu u predmetu Janjušević.
- Zatražio sam od Nadzornog odbora zvaničan izveštaj o tom predmetu i od III suda i od Tužilaštva. Tužilaštvo mi je dostavilo izveštaj kojim jasno izražava da ima problema u radu po tom predmetu, pa čak i sumnjivih postupanja. Iz III suda izveštaj nisam ni dobio - tvrdi Stojković.
Nakon toga, Stojković se obraća Nadzornom odboru od koga traži proveru postupanja nadležnih u ovom predmetu. Umesto provere postupka, stiže samo odgovor u kojoj je on fazi, tačnije da je drugostepenim rešenjem Okružnog suda vraćen na ponovno odlučivanje.
Gordana Čolić, treći opštinski tužilac ističe da ne želi da komentariše rad kolega iz III suda, jer o tome treba da se izjasne drugi nadležni organi. Ona napominje da je detaljne izveštaje o vođenju predmeta Janjušević poslala i Okružnom i Republičkom tužilaštvu.
- Treće tužilaštvo učinilo je sve kako bi se i u predmetu Janjušević radilo po zakonu. Smatram da je optužnica osnovana i da je morala da stupi na snagu. Protiv Zorana Janjuševića optužnicu smo podigli još 29. juna ove godine zbog krivičnog dela izbegavanja plaćanja poreza, a nakon prigovora njegovog branioca Vanpretresno veće suda donelo je rešenje da nema mesti optužbi protiv Janjuševića. Dakle, smatrali su našu optužnicu neosnovanom, tj. da Zoran Janjušević nije učinio krivično delo. Uložili smo odmah žalbu na to rešenje zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, koju je Okružni sud uvažio 16. septembra 2004. godine - kaže Čolić.
Okružni sud je u obrazloženju naveo da je III sud uzeo u obzir samo odbranu okrivljenog i nalaz veštaka koji ide u korist okrivljenog, a prema rečima Gordane Čolić, Tužilaštvo je takav nalaz veštaka po mnogo osnova osporilo. Osim toga, Okružni sud je obrazložio da je Vanpretresno veće prekoračilo ovlašćenja upustivši se u ocenu kontradiktornosti dokaza, što treba da radi sudsko veće nakon glavnog pretresa.
- A kako da sprovedemo glavni pretres kada nam je III sud vratio optužnicu - pita Čolić.
Rešenje III suda o odbijanju optužnice protiv Janjuševića nije potpisao, kako zakon nalaže, predsednik Vanpretresnog veća Nebojša Glavaš (ujedno i predsednik III opštinskog suda), već drugi sudija član veća, pri čemu je belilom vršena ispravka, što nije dozvoljeno. To je bio još jedan od razloga zbog kojih je Okružni sud ukinuo rešenje III suda i vratio predmet na ponovno odlučivanje.
- Treći sud nam čak nije ni dostavio rešenje Okružnog suda kojim se uvažava naša žalba, iako je po zakonu dužan da to učini. Samo sam nezvanično znala da je rešenje ukinuto, a iz III suda nam tada stiže novo rešenje Vanpretresnog veća, praktično ponovljeno prvobitno rešenje u kome se kaže da nema mesta optužbi protiv Janjuševića. I na ponovljeno rešenje smo uložili žalbu i sada je na potezu Okružni sud.
Nebojša Glavaš, predsednik III opštinskog suda i predsednik Vanpretresnog veća, koje je odbacilo optužnicu protiv Zorana Janjuševića ističe da nikakve opstrukcije u ovom sudu nije bilo.
- Izjave ministra bi se u normalnim demokratijama mogle shvatiti kao pritiska izvršne na sudsku vlast. Nekom se očito ne dopada odluka suda, a ne opstrukcija u sudu jer nje nema. Postupak je u toku, i o samom predmetu ne mogu da govorim jer bih mogao da utičem na Okružni sud, koji razmatra žalbu na naše rešenje. Katarina Preradović
