Izvor: RTS, 01.Jun.2013, 09:23 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prosuđivanje presude
Presuda Stanišiću i Simatoviću je poslednja presuda u kojoj je postojao zajednički zločinački poduhvat za BiH i Hrvatsku, a da je suđeno nekome iz Srbije, i opovrgnuta je optužba da je Srbija bila agresor u ratu, smatraju gosti emisije OKO."
Gosti emisije OKO ističu da je opovrgnuta optužba da je Srbija bila aresor u ratu, a presuda Stanišiću i Simatoviću je poslednja presuda u kojoj je postojao zajednički zločinački poduhvat za BiH i Hrvatsku, a da je suđeno nekome >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << iz Srbije.
Ovde možete pogledati/preuzeti emisiju Oko
Kako se ističe, takozvani "novi pravni standard" Tribunala u Hagu biće testiran kada se bude razmatrala žalba generala Lazarevića krajem godine.
Novinar RTS-a Miloš Milić koji je pratio izricanje presude Simatoviću i Stanišiću u Hagu, kaže da u odnosu na to da je poslednjih meseci bilo nekoliko presuda, među kojima su i oslobađajuće, jučerašnja nije bila iznenađenje, ali neke njene karakteristike jesu.
"Ovo je poslednja presuda u kojoj je postojao zajednički zločinački poduhvat za BiH I Hrvatsku, a da je suđeno nekome iz Srbije. Više nema ni jednog postupka koji se time bavi. Komentari iz Hrvatske su da je jedino ta zemlja proglašena odgovornom za učešće u ratu", kaže Miloš Milić.
Milić ističe da je novo i to što u presudi postoji rečenica da Simatović i Stanišić nisu bili svesni da se jedinice šalju na teren da čine zločine, već da je namera bila da održe srpsku kontrolu na terenu. Prema njegovim saznanjima, niko se još nije oglasio iz tužilaštva radi eventualne žalbe.
Predsednica UNS-a Ljiljana Smajlović smatra da je najvažnije to što je pala optužba da je Srbija bila agresor u ratu i što niko iz Srbije nije osuđen da je učestvovao u udruženom zločinačkom poduhvatu u zločinima u BiH i Hrvatskoj.
Veruje se da je sud zauzeo novi pravni standard, ali to ćemo, smatra predsednica UNS-a, ubrzo saznati.
"Ako su oslobodili Gotovinu i Markača, onda se pretpostavlja, ako se taj standard primeni dalje, da to nije iznenađenje. Ali pravi test za sud biće kada se bude razmatrala žalba generala Lazarevića i kada bude doneta drugostepena presuda. Ako se primeni standard u presudi Perišiću, onda se mora dramatično menjati prvostepena presuda", zaključuje Ljiljana Smajlović.
Da li je udruženi zločinački poduhvat održiv?
Advokat Novak Lukić podseća na presudu Milanu Martiću koja ostavlja trag o umešanosti Srbije u ratu Hrvatskoj, u kome je konstatovano postojanje zajedničkog zločinačkog poduhvata gde su pomenuti Milošević, Kadijević ali i Simatović i Stanišić.
Lukić smatra da su ti navodi precrtani u optužnici protiv Simatovića i Stanišića, gde je sada utvrđena samo individualna odgovornost. Kaže i da ima sudija poput Antoanetija koji je "čvrsti pobornik teorije da je zajednički zločinački poduhvat neodrživ u međunarodnom krivičnom pravu.
"Sada su u međunarodnim okvirima velike borbe da se potpuno ospori postojanje zajedničkog zločinačkog poduhvata", kaže Lukić.
Izdvojeno mišljenje u ovom slučaju nema dovoljnu snagu i težinu da bi dovelo do obaranja presude, smatraju gosti Oka, kao i da bi se takozani "novi pravni standard Tribunala" u teoriji mogao primeniti i na slučaj Milošević, iako ne veruju da bi to zaista moglo da ga oslobodi.
Za našu javnost važne su još tri presude. Vojislavu Šešelju, Radovanu Karadžiću i Ratku Mladiću.
"U predmetu Šešelj još gravitira zajednički zločinački poduhvat, ali taj predmet je vrlo specifičan. I već znamo da je sudija Antoaneti na pola suđenja izdvojio svoj glas i smatra da je Šešelj nevin, a nakon toga druga polovina nije ni održana. Šešelj već ima jednog predsedavajućeg na svojoj strani", smatra Lukić.
Kada je reč o suđenjima Karadžiću i Mladiću, čak iako se primene svi, pa i ovi novi pravni standardi, teško je da će u tim slučajevima biti olsobađanja, slažu se gosti Oka.
