Izvor: Blic, 06.Nov.2001, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pojedine sudije ostale su zaštićene
Pojedine sudije ostale su zaštićene
BEOGRAD - Ministar ima pravo da pokrene inicijativu za razrešenje sudija i nijednog trenutka se ne postavlja pitanje njene zakonitosti. Primedbe bi mogle biti iznete na način na koji je sve izvedeno - kaže za 'Blic' sudija Vrhovnog suda Zoran Ivošević povodom inicijative ministra pravde Vladana Batića da se razreši 187 sudija (118 sudija za opšte nadležnosti i 69 prekršajnih sudija) u okviru, kako je najavljeno, 'obimnijeg >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << procesa pročišćenja pravosuđa'.
Odluku o eventualnom pokretanju postupka za razrešenje sudija doneće Vrhovni sud na opštoj sednici (rok za to je najviše 60 dana), a konačnu reč će dati Skupština Srbije.
- Imena sudija čije razrešenje ministar traži izneta su u javnost, što je izazvalo nervozu i komešanje, pre svega u redovima sudija. Ovo je tek početak, jer nije ni pokrenut postupak za razrešenje, a u javnosti se već shvata da su ti ljudi razrešeni- objašnjava Ivošević. On ocenjuje da je preranim iznošenjem imena u javnost 'svima naneta šteta', što je posebno osetljivo kod sudija.
- Ti ljudi i dalje sude, a javno su prozvani, što im nanosi štetu. Samo utoliko se može govoriti o neispravnom, rekao bih spektakularnom načinu na koji je inicijativa pokrenuta, ali sama inicijativa nije sporna - tvrdi Ivošević.
Slično viđenje ima i Vida Petrović-Škero, predsednik Okružnog suda u Beogradu, koja ističe da je jedino što joj smeta kod ove inicijative
'publicitet koji je dat imenima sudija, jer se radi o vrlo osetljivoj stvari'. - Način na koji je sve izvedeno je mogao biti suptilniji. Inače, inicijativa je pokrenuta po zakonu, a Vrhovni sud će odlučiti ima li osnova za razrešenje - objašnjava Škero.
Slobodan Vučetić, sudija Ustavnog suda Srbije, ocenjuje da inicijativa ministra Batića kao njegovo zakonsko pravo nije sporna.
- Veoma čudi da inicijativa ministra ne sadrži imena pojedinih sudija privrednih sudova, jer se među njima nalaze i oni koji su učestvovali u prekrajanju izbornih rezultata 1996. godine, kao i u vrlo sumnjivim postupcima ukidanja stečaja i likvidacija pojedinih preduzeća, TV stanica i drugog - kaže Slobodan Vučetić.
- Bilo bi bolje da takva inicijativa došla iz samih sudova, od strane predsednika, odnosno sednice svih sudija, mada zbog stanja u sudstvu u ovom trenutku to nije realno. Bilo bi bolje da je inicijativa ministra upućena opštoj sednici Vrhovnog suda, a ne javnosti, zbog izuzetne osetljivosti ovih pitanja i potrebe da se pažljivo provere navodi u inicijativi - objašnjava Vučetić. On smatra da je pred opštom sednicom Vrhovnog suda delikatan posao da se provere i utvrde činjenice i da podrže predlog za razrešenje svih sudija koji su se ogrešili o zakon time što su dozvolili da budu politički zloupotrebljeni ili svoj posao ne obavljaju stručno.
- Treba očekivati da opšta sednica Vrhovnog suda bude sigurna brana bilo kakvom voluntarizmu, kako bi se onemogućile eventualne pojave da se najavljeno kadrovsko 'čišćenje' sprovede na osnovu primene principa političke podobnosti - ističe Vučetić. Ana Popović, sudija Okružnog suda u Beogradu, čije razrešenje ministar Batić predlaže zbog 'prekrajanja izborne volje građana 1996/97. godine, kada je radila kao sudija I opštinskog suda', kaže za 'Blic' da 'joj je savest potpuno čista i da i dalje normalno radi svoj posao'.
- Ministrovo je pravo da predloži razrešenje, a da li je to osnovano, to će se tek videti. Mislim da je iznošenje imena u javnost potpuno nepotrebno - rekla je Popović.
Imenovanje i razrešenje prekršajnih sudija je u nadležnosti Vlade, a 69 ovih sudija našli su se na Batićevom spisku zbog presuda donetih po zakonu o informisanju. Prekršajni sudija Snežana Zec, čije se ime našlo na listi, smatra da je ministrov potez 'skandalozan'. - Nema apsolutno nikakvog pokrića za to što rade i to je velika uvreda za nas. Sudili smo po zakonu. Mi nemamo ovlašćenja kao sudije da menjamo ili komentarišemo zakon, već samo da ga primenjujemo - tvrdi Snežana Zec, napominjući da će 'ako bude bilo potrebe, sudije tužiti ministra zbog zloupotrebe službenog položaja'.
Njen kolega, prekršajni sudija Mirko Đorđević, koji je takođe na spisku, nije bio raspoložen za komentare, tvrdeći da su 'sudili samo po zakonu'. K. Preradović
Pitanje odgovornosti
Branko Pavlović, član Odbora za pravosuđe u Skupštini Srbije iz redova DOS-a, smatra da je individualizacija odgovornosti sudija poželjna, kao i da je to načelno proces koji treba sprovesti. Ipak, on smatra da je ministar Batić izabrao pogrešan način. - Ministar zahteva razrešenje nekih sudija opšte nadležnosti i nekih prekršajnih sudija. U odnosu na prekršajne sudije, Batić je potpuno promašio temu, jer sudija za prekršaje mora da postupa u skladu sa zakonom, odnosno on ne sme da se upušta u pitanje legitimiteta. U suprotnom, ministar bi morao da im dostavi spisak svih zakona koje ne treba primenjivati - tvrdi Pavlović.
U pogledu ostalih sudija, Pavlović smatra da je trebalo samo reći da je pokrenuta inicijativa za razrešenje, ali nikako ne navoditi imena i razloge, dok se ne utvrde činjenice.
- Time se Batić postavlja kao da je iznad predsednika Vrhovnog suda i kao da je to krajnji čin. Po ponašanju Batića kao da nam Vrhovni sud uopšte nije potreban. Postavlja se i pitanje šta je sa netačnim podacima, a takvih ima. Da li to automatski povlači i ostavku ministra, jer kako taj sudija posle da ispravi tu nepravdu. To je gotovo. Upravo zbog toga se postavlja pitanje odgovornosti ministra - smatra Pavlović.
