Izvor: RTS, 03.Feb.2024, 09:18
Матић о ослобађајућој пресуди за убиство Ћурувије: Пораз правне државе, најјефтинији облик цензуре – убиство новинара
Председник Комисије за истраживање убистава новинара Веран Матић рекао је за РТС да је ослобађајућом пресудом у случају убиства Славка Ћурувије поражена правна држава, као и демократија. Позива новинаре да наставе да истражују овај случај и да прикупљају нове >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << чињенице, не само о самом убиству, већ и о самом процесу. Пропуштена је историјска шанса да се установи правда и установи кажњивост у случајевима убистава новинара, поручио је Веран Матић.
Апелациони суд у Београду правоснажно је ослободио четворицу некадашњих радника Државне безбедности оптужби за учешће у убиству новинара и власника "Дневног телеграфа" Славка Ћурувије 11. априла 1999. године.
На сајту суда је објављено да "нема непосредних и посредних доказа који би поуздано потврдили да су Марковић, Радоњић, Курак и Ромић извршиоци овог кривичног дела".
"Чињеница да је Ћурувија био критичар тада актуелне власти, за овај Суд није спорна, али с обзиром на то да је у односу на окривљене донета ослобађајућа пресуда, Суд се није ни могао упуштати у мотиве извршења овог кривичног дела", наводи се у саопштењу Апелационог суда.
Председник Комисије за истраживање убистава новинара Веран Матић рекао је за РТС да данас цео свет жали за оним што је пропуштена шанса – "историјска шанса да се установи правда и установи кажњивост у случајевима убистава новинара".
"Наши убијени новинари, односно њихове породице, нису дочекали да буду до краја судски разрешени ови случајеви и одговорни кажњени. Дакле, јуче је био веома тежак дан за Србију, али и за све новинаре у свету, јер у свету више од 85 одсто случајева убистава новинара остаје неразрешено и желели смо да ово буде заиста један путоказ на који начин треба решавати проблем некажњивости", рекао је Матић.
Зашто се толико чекало на објаву пресуде?
Два пута је првостепено судско веће досудило по 100 година затвора за оптужене, а апелација је заседала у марту прошле године.
"Заиста је шокантно и необјашњиво због чега је толико дуго времена доносило једно ослобађајућу пресуду. Ми смо већ чули да је пресуда донета у мају прошле године, али очигледно се из неког разлога тактизирало и чекао некакав тренутак, као што је петак поподне, онда када су сви мало пажљиви. Заиста су могли да мало сачекају и да 11. априла, на дан суровог убиства Славка Ћурувије, донесу овако срамну пресуду која ће заиста оставити далекосежне последице када је реч о безбедности новинара", рекао је Матић.
Следи реакција професије
На питање какви су наредни кораци, Матић је рекао да ће уследити реакција професије.
"Постоји договор око неког протеста, али оно што је јако важно је да новинари наставе да истражују овај случај и да прикупљају нове чињенице, не само о самом убиству и нове аргументе и доказе, него и о самом процесу, зашто се толико дуго чекало, 25 година од убиства имамо ослобађајућу пресуду", рекао је Матић.
Истиче да је опструкција у случају убиства Славка Ћурувије на делу од првог дана и увиђаја на месту злочина, али и од 2000. године када је откривен досије Ћурувија и када је постало потпуно јасно да служба Државне безбедности стоји за убиства.
"Потом смо имали десетак година демократске власти која, и упркос обећањима, није успела да разреши овај случај. Онда смо имали ову ситуацију када се ипак дошло до оптужнице и до јаких доказа у овом процесу, па онда током процеса смо имали огромну опструкцију и од самог суда, и од сведока који су сви одједном све заборавили, и покушаја притисака и на радну групу Министарства унутрашњих послова која је обавила огроман посао", навео је Матић.
"Пораз правне државе и демократије"
Указује да се велики број људи који је учествовао у овом случају осећа пораженим.
"На првом месту ја мислим да је поражена правна држава, а на другом месту демократија. Дакле, ово ће имати, као што сам рекао, трајне последице јер испоставља се да је најјефтинији облик цензуре – убиство новинара. Дакле, онда заиста је велика вероватноћа да ће убица проћи некажњено. То доказује и овај пример. Мислим да тужилаштво има могућност да преда захтев Врховном суду за заштиту законитости, али каква год одлука тог суда буде била, она неће имати последице по оне који су сада ослобођени у овом случају", рекао је Матић.
Председник Комисије за истраживање убистава новинара рекао је да остаје низ симболичних активности које могу да се предузму, између осталог и да се обрати Међународном суду у Хагу који суди државама које нису успеле да уведу кажњивост за убиство новинара.
"Свакако ми не смемо овом одлуком престати да се бавимо овим случајем, као и случајем убиства Милана Пантића. Пре два дана је објављено да је Тужилаштво за организовани криминал по други пут одбило да се бави овим случајем, иако је комисија утврдила, као и радна група, да је мотив за убиство организовани криминал и приватизација једне велике компаније. Дакле, ми имамо тужне дане када је реч о односу правне државе према убиствима новинара, али ми не смемо ту да се зауставимо", рекао је Матић за РТС.
