Izvor: Politika, 07.Jun.2013, 21:52 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nepravda na Rolan Garosu
Đoković u polufinalu izgubio od Nadala sa 6:4, 3:6, 6:1, 6:7 (3:7), 9:7. – Iako ništa nije bilo drastično, neke odluke su bile su na štetu našeg tenisera
Od izveštača „Žurnala”
Pariz – Kakvo razočaranje, kakva nepravda, kakav nesrećan kraj nadanja da će Novak Đoković ove godine osvojiti Rolan Garos. Razočaranje, jer je „broj 1” u polufinalu odigrao žestok meč >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << protiv Rafaela Nadala, borio se do kraja, u većem delu pružio sjajnu igru ali opet ostao bez šanse da osvoji jedini gren slem pehar koji mu nedostaje.
Nepravda, jer je na početku trećeg seta bio je oštećen jednom sudijskom odlukom posle koje je Španac uzeo prvi brejk u toj deonici. Ko zna šta bi bilo da se to nije dogodilo, možda bi Nadal taj set osvojio i bez pomoći sudije, ali ostaće zapisano da je napravljena velika greška na račun prvog tenisera sveta.
Nesrećan kraj zato što je Novak, i pored svih nedaća koje su ga mučile tokom ove partije, uspeo da preokrene dvoboj i da peti set počne brejkom. Držao ga je do trenutka kada je servirao za 5:3. Na 40:40 je dobro odigrao, praktično osvojio poen, ali se previše zaleteo i pao preko mreže. A teniska pravila su neumoljiva – ko dodirne nec pri udarcu, gubi poen.
Samo nekoliko poena kasnije Nadal je vratio brejk, izjednačio na 4:4 i u napetoj završnici zadao završni udarac – 6:4, 3:6, 6:1, 6:7 (3:7), 9:7 za četiri časa i 37 minuta.
Polufinale je bilo veoma dinamično i kvalitetno, mada je bilo i dosta oscilacija u kvalitetu igre.
Nadal je već posle sredine prvog seta napravio prednost – prvi brejk je pao na 3:3 – Španac je delovao ubedljivije, njegov forhend je razarao Novakovu odbranu.
Kada je na 2:2 u drugom setu Nadal ponovo uzeo servis broju 1, izgledalo je da su Đokovićeva kola krenula nizbrdo. Delovalo je kao da Srbin ne može da parira tempu bika sa Majorke, nije mu išlo, videlo se i to i po žestokoj mimici Marijana Vajde iz lože, ali i nezadovoljnom dovikivanju Đokovića.
A onda, kada je izgledalo da je sedmostruki šampion uhvatio zalet ka osvajanju i drugog seta – Đoković se izdigao kao Feniks. Ne samo da je vratio jedan brejk, nego je uzeo i drugi – nanizavši seriju od četiri gema.
Treći set je doneo pomenutu sudijsku grešku, ali i iznenadan odlazak Đokovića sa terena u trenutku kada je protivnik poveo sa 3:0. Nije mu pomogao u tom setu, ali drama je tek počinjala.
Dva puta je Nadal imao prednost brejka u četvrtoj deonici, čak je i servirao za finale na 6:5, ali Novak je ponovo bio fantastičan i tako je igrao sve do pomenutog pecanja u mrežu u središnjici petog seta. Kada je sudija dosudio poen Nadalu, Đoković se žalio.
– Moj argument je bio da je loptica već bila izvan terena – objasnio je. – Po pravilima, poen se gubi ako se mreža dodirne pre nego što lopta drugi put dodirne zemlju. Nisam video snimak tako da ne mogu da kažem da li je sudija pogrešio. Ne znam da li se uzima u obzir da li je loptica bila izvan granica terena kada se dodirne mreža. Ko zna kako bi se igra dalje razvijala, ali morao sam taj poen da osvojim u 99,99 odsto situacija.
Jedan od razloga eliminacije je nešto slabije izdanje njegovog najjačeg oružja.
– Dosta sam imao grešaka iz bekhenda, on je to mudro koristio. Uslovi dosta utiču na igru, bilo je jako toplo, njegovi spinovi su imali dodatni gas i dodatni odskok. Bilo je mnogo teško, suprotstaviti se tim spinovima kada igrate na terenu na kome je najuspešniji igrač u istoriji. U trećem setu sam imao veliki fiziči pad jer sam se dosta istrošio. Bilo je 4:0 posle 15-20 minuta tako da nisam imao ni vremena da se vratim u taj set – objasnio je Đoković nijednog trenutka ne skrivajući ogromno razočaranje.
----------------------------------------------
Opomena zbog servisa
U finišu meča je Đoković je dobio opomenu za prekoračenje vremena prilikom servisa. Nije mu se to dopalo.
– To je novo pravilo i ja ga poštujem. Ali već sam rekao da smatram da je prvo potrebno upozorenje pre opomene. Sudija treba da mi kaže da sam spor i da ubrzam, a ako nastavim, onda da mi da opomenu. Ali, danas se to nije dogodilo. Sudija nije ni njemu ni meni rekao da pripazimo na vreme. To je jedino zbog čega mogu da diskutujem.
----------------------------------------------
Loši smečevi
Nekoliko puta je Đoković zabrljao u smeču, ne samo kada se upecao u mrežu, nego i kada je Nadal vratio loptu kroz noge, ali je „broj 1” promašio zicer.
– Mučio sam sa tim udarcem koji je navodno najlakši. Ali nisam imao danas dovoljno samopouzdanja.
----------------------------------------------
Peti poraz od Nadala na Rolan Garosu
Đoković je prvi put osvojio dva seta protiv Nadala na Garosu.
– Pet puta sam izgubio, bio sam blizu pobede više puta. Trijumf u Parizu sam ove godine želeo više od svega.
----------------------------------------------
Morao sam da se osvežim
Đoković je posle tri gema trećeg seta za kratko napustio teren.
– Morao sam da se osvežim. Nije bila nikakva povreda, jednostavno, proveli smo na terenu već dva i po časa. A morao sam i u toalet.
----------------------------------------------
Bilo je dosta spornih situacija
Pariz – Đoković će sigurno biti veoma ljut na sudiju Paskala Mariju iz Francuske zbog pogrešne odluke na početku trećeg seta. Odigrao je uz crtu, linijski sudija nije reagovao, a Nadal je zaustavio igru zatraživši aut. Paskal je skočio sa stolice, proverio znak lopte i presudio aut.
Međutim, grafika na TV je pokazala da je lopta ipak zakačila liniju. Niko ne tvrdi da su Nadal i Paskal namerno oštetili Novaka, jer je greška bila minimalna, na nivou dlake, ali činjenica je da je Španac napravio brejk i silovito krenuo u osvajanje tog seta.
Đoković je prvo izrazom lica pokazao šta misli o celoj toj situaciji.
– Nije previše uticalo jer je u trećem setu bio dominantan. Video sam da je pogrešio, jer sam video taj trag. Sudija je danas bio sa svojim odlukama... – nije Đoković dovršio rečenicu. – Ali šta je tu je.
Ovako nešto se dogodilo i pre tri godine na Garosu, kada je Đoković slično prošao protiv Austrijanca Melcera i sigurno će rasplamsati polemike na temu potrebe uvođenja sistema čelendža i na turnirima na šljaci.
Za još nekoliko situacija se može reći u ovom meču da „broj 1” nije imao fer tretman.
– Nije potrebno da ja sada otvaram tu temu ili da pronalazim neki izgovor ili obrazloženja koja bi bila protiv mene i da se možda vadim na te iste izgovore kao razlog poraza. Moj protivnik je pokazao hrabrost kada je to trebalo, pogodio je par linija u najbitnijim momentima, ali to nije prvi put da se dešava kada on igra jer je on šampion. Čestitam mu na hrabrosti. Bio je agresivniji. Ja sam bio blizu trijumfa, ali ostaje žal.
Na pitanje šta je presudilo, kratko je odsekao.
– Par poena. Ništa više od toga. Sporna situacija na 4:3 i đus. Bilo je dosta spornih situacija. Pokušavam i trudim se da poštujem svakoga i svačiju odluku i svoje protivnike. I ako nemam pošten argument za diskusiju sa sudijom, zvaničnim licima, ja to ne koristim.
U jednom trenutku je pozvao supervizora Fransona jer je bio nezadovoljan stanjem igrališta..
– Razgovarali smo oko polivanja terena. Igrali smo peti set sat i po, poslednjih pola sata je bilo dosta klizavo, ne razumem zašto je bio problem da se to uradi. Zar igrač treba da izvrne zglob, da padne, da, nedaj bože, nešto gore uradi sebi, da bi oni rekli, e sada je stvarno vreme da se polije teren! Nije mi jasno čija je to nadležnost. Prvo mi je rečeno da tu odluku donose polivači na terenu, a onda mi je supervizor rekao da je to njegova odgovornost. Veoma je konfuzno. Od 4:3 sam ih stalno pitao u pauzama kada će da poliju teren i nisu mogli da mi kažu. A niko nije mogao da zna koliko ćemo još igrati. A onda mi je supervizor rekao da ne može da donese odluku ako jedan igrač kaže da a drugi ne. Pa ko onda odlučuje! Za polivanje je potrebno samo 30 sekundi!
Vojin Veličković
objavljeno: 07.06.2013.
