Izvor: B92, 01.Avg.2015, 11:39 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Kosovo hoće da bude vlasnik svih spomenika"
Ambasador Srbije pri Unesku Darko Tanasković izjavio je da bi eventualni ulazak Kosova u Unesko našu kulturnu baštinu doveo u nepovoljnu poziciju.
On je rekao da pravu opasnost predstavlja namera Prištine da donese zakon kojim bi svo spomeničko nasleđe na Kosovu bilo vlasništvo te samoproglasene države.
Tanasković je za Danas rekao i da zahtev Kosova za prijem u Unesko predstavlja pokušaj da se situacija stvorena politickim krenjem Rezolucije 1244, kapitalizuje >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << i na nivou sistema UN, ali da to ne mora biti tako, jer je generalni sekretar UN Ban Ki Mun porucio da će delovati u skladu sa Rezolucijom 1244.
Ambasador objašnjava da bi u slučaju ulaska Kosova u Unesko srpski spomenici teritorijalno pripadali Kosovu, ali da Konvencija o zatiti kulturnih dobara Uneska nigde ne govori o pripadanju u smisli vlasnickog posedovanja.
"Ona pominje samo dobra koja se nalaze na teritoriji drava clanica, uz napomenu da njene odredbe ne mogu dovesti u pitanje stanje realnog prava, a to znaci i imovinskopravni status utvrden domacim pravnim propisima", objašnjava Tanasković.
Međutim, prema njegovom mišljenju, prava opasnost ne preti od Uneska i od Konvencije, već od namere Pritine da donese zakon o zatiti kulturne batine, u kome bi stajalo da je svekoliko spomenicko nasleđe na Kosovu vlasnitvo drave Kosovo, kako je to u nekoliko navrata izjavio i kosovski premijer Isa Mustafa.
Tanasković kaže i da ne treba imati iluzija da će njegovi sastavljaci dobrovoljno odstupiti od namere otimanja, pravnog i kulturnog, srpske batine ne Kosovu i u toj oblasti predstoji istinska borba prvenstveno pravnim, ali i diplomatsko-politickim sredstvima.
Tanasković objašnjava i da uloga Unmika u podnoenju kosovske kandidature ne postoji, jer Sekretarijat Uneska, pridravajuci se Rezolucije 1244, nije bio spreman da stupi u neposrednu slubenu komunikaciju s Prištinom, odnosno entitetom koji nema medunarodnopravni subjektivitet, i sa stanovita UN nije drava.
Tanasković dodaje da bi preuzimanje uloge potonoe izmedu ministra inostranih poslova Kosova i generalnog direktora Uneska drasticno izlazilo iz okvira nadlenosti Unmika.
On međutim kaže da su i podnosioci zahteva za prijem Kosova u Unesko svesni da im je ruilacki, macehinskiski i otimacki odnos prema srpskoj kulturnoj batini na KiM slaba tacka dokazivanja da zasluuju prijem u ovu organizaciju posvecenu visokim civilizacijskim ciljevima, pa se u poslednje vreme takticki lukavo i prozirno utrkuju u izjavama kojima nastoje da uvere svet u svoje casne namere i uvaavanje srpskog karaktera kulturne batine pod zatitom Uneska, ukljucujuci i to da je ono u vlasnitvu SPC.
Tanasković smatra da im se ne može verovati, iako to pokusavaju da dokazu i deljenjem publikacije takozvanog Ministarstva za inostrane poslova Kosova na engleskom jeziku, pod naslovom "Kosovo u Unesku", gde se nae spomenicko naslede "politicki korektno" tretira kao srpsko i izricito vezuje za SPC.
Ambasador ocenjuje i da bi ulazak Kosova u Unesko naneo ozbiljan udarac briselskim pregovorima, koji i onako teko idu, ali da sam pokuaj kandidature ne bi morao imati znacajnijeg efekta, jer Pritina sve vreme na raznim stranama vuce poteze suprotne duhu konstruktivnog pregovaranja.
Tanasković zaključuje da svi argumenti snažno govore u prilog opravdanosti naeg suprotstavljanja prijemu Kosova u Unesko, da je naše da učinimo sve što je moguće, a da li ćemo ostvariti svoje pravo veliko je i neizvesno pitanje.
.jpg)
