Izvor: Politika, 31.Mar.2015, 08:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Slepo verovanje u svoje istine
U javnom prostoru postao je manir braniti svoj stav bez obzira na činjenice, što je podstaknuto društvenim mrežama na kojima građani preuzimaju ulogu medija i tragaju za sopstvenom verzijom istine
Kada je Vojislav Šešelj, braneći se pred Haškim tribunalom, priznao da je mnogo puta klevetao svoje političke protivnike i to navodeći: „Lagao sam da bih ih uništio!”, mnogi u Srbiji su aplaudirali njegovoj >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << makijavelističkoj političkoj taktici.
Ovaj iskusni političar neistine je koristio svesno, želeći da proizvede određeni efekat, što mu je polazilo za rukom. Ali, zabrinjava činjenica da je u javnom prostoru postao manir slepo braniti svoj stav, bez obzira na istinu.
Činjenice mnogima više nisu bitne, a kamoli svete. Građani sve više veruju u „teorije zavere”, a sve manje stručnjacima iz određenih oblasti. Setimo se kemtrejlsa, harpa, prašine dizane oko vakcinacije dece...
Ovih dana javnost bruji o šminkerki Jeleni Maćić, protiv koje se vodi postupak za širenje panike tokom prošlogodišnjih poplava. Maćićka je odbila nagodbu sa Višim tužilaštvom, jer joj je, kako kaže, mnogo draže da ide u zatvor nego da prizna da je putem „Fejsbuka” širila paniku. Podsetimo, 20. maja prošle godine Maćićka je pisala „da u Obrenovcu ima mnogo mrtvih, da se krišom prevoze u kamionima, da se kopaju grobovi po Lazarevcu...” Svesna je da je pogrešila, kaže ona za naš list, ali ističe da država nema osnov da protiv nje vodi krivični postupak.
– Kada pogledam iz ove perspektive žao mi je što sam to napisala, ali bila sam u panici, kao i gomila ljudi koja je kontaktirala sa mnom tih dana. Uprkos tome, ne prihvatam nagodbu, jer nema osnova za tužbu. Svi advokati sa kojima sam se konsultovala su mi to potvrdili. Nisam ja neki državni neprijatelj. Šta želim da pišem na „Fejsbuku” moja je lična stvar i nije mi jasno ko su ti policijski službenici koji su čitali moje statuse, a nisu išli da spasavaju ljude – izjavila je Jelena Maćić za naš list uz opasku da bi zbog uvreda, širenja panike i loše retorike na sudu trebalo da odgovaraju mnoge javne ličnosti, političari, skupštinski odbornici i mediji.
Činjenica je, tvrde stručnjaci, da sve manji broj ljudi uspeva da razgraniči iznošenje sopstvenog mišljenja od neistinitih tvrdnji.
Mali procenat visokoobrazovanih u društvu, individualizam, nepoverenje u državu i medije, nove tehnologije koje su omogućile svakom pojedincu da iznese svoje ideje ili stavove, doprinose sve težoj međuljudskoj razmeni ideja i stavova. Ljudi uglavnom ne čuju one čije je mišljenje suprotstavljeno, niti razmatraju tuđe argumente.
Sumnja građana, ne samo u predstavnike vlasti već i u autoritete iz svih oblasti, otvara mogućnosti za razne „teorije zavere”, mišljenje je sociologa Borisa Jašovića.
– Građani su nepoverljivi prema sistemu. Samim tim spremni su da poveruju u razne druge „tvrdnje” koje će nahraniti njihovo nepoverenje. Setimo se samo afere sa vakcinama za ptičji grip. Država je podsticala narod da se vakciniše, ali ne iz zdravstvenih razloga već zbog kupovine ogromne količine vakcina. To je jedan od razloga za nepoverenje roditelja prema vakcinama koje bi trebalo da daju svojoj deci – smatra naš sagovornik.
Nepoverenje građana dodatno se hrani nedostatkom proverenih informacija iz raznih oblasti, mišljenje je stručnjaka. To je dokazao nedavni sukob između građanina i komunalnih policajaca koji se odigrao na beogradskoj Autokomandi. Mnogi građani, svedoci tog događaja, ovaj incident su videli kao brutalno iživljavanje nad putnikom koji je sa lisicama ležao i plakao na zemlji. Nasuprot tome, komunalci o ovom događaju svedoče sasvim suprotno, kao o nužnoj primeni sile. Ovaj slučaj je jedinstven po tome što su, na društvenim mrežama, pojedini očevici naveli da se incident desio u autobusu koji saobraća linijom 48, dok su komunalci naglasili da je reč o autobusu broj 59.
Istina je da većina građana nikada neće saznati šta se zaista desilo na Autokomandi i da je u Srbiji moguće nekažnjeno lagati.
Takođe, nedostatak informacija o određenoj temi pruža mogućnost za razne spekulacije.
Komunikolog dr Divna Vuksanović, profesor na Fakultetu dramskih umetnosti, ističe da mediji moraju da informišu građane jasno i precizno kako bi mogli da izvedu sopstveni zaključak.
– Građanima je teško da odrede da li je informacija istinita i ko je merodavan da to kaže. Zahvaljujući društvenim mrežama građani preuzimaju ulogu medija i tragaju za sopstvenom istinom. Oni imaju pravo na to, a tradicionalni mediji polako gube bitku sa novima. Na to utiče i nedostatak obrazovanja koje je ključno za razumevanje medija. Ukoliko država nema obrazovnu politiku koja oblikuje samosvesnog građanina neće imati ni pristojne građane, ni pristojne medije. Kako raste obrazovanje dobijate medijski pismene građane, samosvesne i kritične, koji vode račune o izvorima kojima veruju – ističe naša sagovornica.
Ni dobro obrazovanje ne podrazumeva realno sagledavanje situacije. Svedoci smo nedavnog polivanja ministra Srđana Verbića na protestu prosvetara (koji se svi odreda mogu podičiti fakultetskom diplomom). Ipak, to nije sprečilo članove kolektiva „Gerusija” da se obruše na novinarku „Politike” koja se „drznula” da napiše da nisu smeli ministra da poliju vodom. Smatraju da nema ništa sporno u tome što pokušavaju da istraju u svojoj borbi, bez obzira na metode koje koriste. Šta ako njihovi đaci počnu da primenjuju njihove metode borbe za svoja prava? Da li bi zaista tako razmišljali ukoliko bi kanta sa vodom dočekala nekoga od njih prilikom ulaska u učionicu?
Jelena Popadić
objavljeno: 31.03.2015.