Izvor: Politika, 18.Sep.2012, 13:39   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Novinska udruženja: sumnja u dogovor Bogićevića i vlasti

BEOGRAD – Novi detalji istrage o spornoj prodaji dela „Politike” prema navodima predsednika dva novinarska udruženja UNS-a NUNS-a otvaraju sumnju da iza svega” stoji dogovor vlasnika Farmakoma i vlasti.

Potpredsednik vlade Aleksandra Vučića izjavio je sinoć u Dnevniku RTS da se radi o „političkom kriminalu uz ekonomske zloupotrebe”, uz preciziranje da je firma „Farmakom” bila prinuđena da preko ćerki firmi učestvuje u kupovini 50 odsto udela „Politike” i da >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << slučaj vodi do afere „Agrobanka”.

Predsednik NUNS-a Vukašin Obradović tu izjavu vidi kao deo „političkog folklora” i očekuje mnogo ozbiljniji pristup u obe afere.

Obradović smatra da Vučićev komentar deluje „dosta neozbiljno” jer, kako prenosi B92, „priča da je Miroslav Bogićević (odnosno Farmakom) nateran da kupi 'Politiku' predstavlja nešto što ne izaziva ni minimum interesovanja javnosti o celom slučaju, kao ni priča tome da se ne spominje ko je vlasnik 'Novosti'“.

Od Vučića je, kaže Obradović, očekivao neka nova saznanja, a za ova izneta u Dnevniku RTS-a smatra da „ne unose novo svetlo u ovaj slučaj jer je svima bilo poznato da iza kupovine VAC-ovog udela u 'Politici' stoji firma 'Faramkoma' u Moskvi”.

Obradović ima rezerve da je došlo do neke vrste dogovora Bogićevića i novih vlasti i da „otud ta priča o „nateravanju na kupovinu”.

Isti stav deli i i predsednica Udruženja novinara Srbije Smajlović, uz napomenu da joj se „čina da samo VAC ovde nije napravio nikakav prekršaj”.

„Problem u prikrivanju prodaje 'Politike' je taj što su ljudi koji su vodili brigu o udelu države u tom listu, pre svega Upravni odbor 'Politike', izigrali poverenje i u najmanju ruku nesavesno gazdovali državnom imovinom”, mišljenje je Smajlović izneto Televiziji B92.

Iz Vučićeve izjave je, dodaje, saznala da je Bogićević lagao kada je rekao da nije kupio „Politiku”, kao i da je Demokratska stranka lagala kada je rekla da nema pojma ko je kupio list.

„I mi smo sada otkrili da je razlog što mi nemamo nikakvog uspeha u borbi da vlasništvo nad medijima učinimo transparentnim i da se država povuče iz uticaja na medije zapravo taj što se država bori protiv nas i da je upravo država ta koja namešta kupovine i prikrivena vlasništva i da, čak, i tajkuni države i političara kupuju medije samo da bi ih prepustili političkoj vlasti”, jasna je Smajlović.

I Obradović i Smajlović složni su u ocenu da je, očigledno, Bogićević razgovarao s vlašću i da je bio u istrazi, odnosno da je „po svoj prilici ispitan”.

Smajlović upozorava da Bogićević nije bio taj koji je trebalo da štiti državnu imovinu u „Politici” i čini joj se da kada se na blagonaklon način govori o njegovim (Bogićevićevim) firmama u tome prepoznaje nameru da se dugovi „Farmakoma” prema državnim bankama (Privredna banka i Agrobanka) pretvore u vlasništvo nad „Politikom”.

Viđenje „slučaja Politika” iznela je i gostujući na RTS-u gde je prethodnim tvrdnjama dodala i da su za zaštitu državne imovine u „Politici” bili zaduženi Sonja Liht i Mirko Cvetković, kao i upozorenje da država, umesto da se bori protiv netransparentnosti vlasništva u medijima, „ to podstiče” i da je najodgovornija u aferi „Politika”.

Tu, poruka je Smajlović, treba tražiti odgovor na pitanje gde je krivično delo i gde je nezakonitost počinjena „u trenutku kada je država dopustila da se 'Politika' prodaje krišom i usred noći”.

„Sporno je to što država i kada izlazi iz vlasništva nekih novina ili medija preko nekih tajkuna nastavlja da kontroliše te novine. Problem u Srbiji je što politička vlast sve kontroliše, pa tako i privatne i državne novine”, kritična je predsednica UNS-a.

Sigurna je i u to da Bogićevića jedino zanima da ugodi političkim vlastima jer, kako kaže, poslovanje njegovih firmi zavisi od dobrih namera vlasti prema njemu.

To je tragedija u Srbiji.... i zato, zaključila je, u njoj nema slobodnih medija koji bi mogli da pomognu u borbi protiv korupcije.

Predsednica UNS-a pretpostavlja da će „Privredna banka” i „Agrobanka”, kao državne banke, postati vlasnici udela „Farmakoma” u „Politici” i da će to biti način na koji će država zaštiti svoju imovinu.

Nasuprot tome, situaciju u Novostima, je malo nejasnija „pošto je ta medijska kuća kupovana tako što su kupovana potraživanja koja bi se kasnije konvertovala u vlasništvo.

„Nisam sigurna da li će im to uspeti. Milan Beko je vlasnik tih firmi koje su vlasnici 'Novosti'. Koliko ja znam, VAC je pokušavao raznim arbitražama ali nije uspeo, a pretpostavljam i da Bogićević više nema ambicija da uđe u tu bitku sa Bekom”, ocena je Smajlović.

--------------------------------

Liht: Problematično i da je država otkupila udeo u Politici

BEOGRAD – Predsednica Beogradskog fonda za političku izuzetost i doskorošnja predsednica Upravnog odbora „Politike” a.d. Sonja Liht izjavila je danas da su članovi UO pokušavali da nađu novac za otkup udela od kompanije „Vac”, ali i da bi i to bilo problematično, jer bi tada država bila jedini vlasnik.

„To bi značilo da država opet ulazi u puno vlasništvo nad nekim medijom, što je suprotno sa medisjkom strategijom koju je prihvatila prethodna vlada, odnosno da država izađe iz vlasništva u medijima”, objasnila je Liht.

Liht je na pitanje, kako reaguje na jučerašnje navode prvog potpredsednika vlade Aleksandra Vučića o prodaji lista kao „"političkom kriminalu uz ekonomske zloupotrebe”, Liht je kazala da o tome zna koliko i svaki građanin iz medija.

Ona je reagujući na izjavu predsednice UNS Ljiljane Smajlović da su ona i bivši premijer Mirko Cvetković bili zaduženi za zaštitu državne imovine - „Politike”, rekla da su rukovodioci u Politici imali visoke plate i bonuse, a da je dug rastao „iz dana u dan”.

„Nemaju legitimitet oni koji su 'Politiku' doveli na ivicu ambisa. Mi smo se bavili kako da spasimo kuću od propadanja. UO je imenovan jula 2008. godine i tada smo zatekli katastrofalnu situaciju u 'Politici' i 'Politici a.d'. Zatekli smo milionske dugove”, rekla je Liht novinarima posle konferencije na kojoj je najavljeno održavanje Beogradskog bezbedonosnog foruma 2012.

Ona je dodala da su rukovodstvo firme, „pa i Ljiljana Smajlović dobijali ogromne plate i bonuse, a dug je rastao iz dana u dan”.

„Cela Politika je bila pred ambisom. Kada je došlo do promene došlo se do toga da danas Politika posluje u pozitivi. To je značilo teške rezove i otpuštanja, ali su bar ljudi otišli uz određeni socijalni program”, istakla je Liht.

„S kim i kako su vođeni pregovori UO i ja nismo znali. Znali smo da je u jednom trenutku 'Vac' ponudio 'Politici a.d.' da otkupi njihov deo, ali je 4,7 miliona evra za nas bila previsoka cifra. Čak smo pokušali da prikupimo sredstva iz kredita Evropske banke namenjene za medije, ali smo saznali da taj kredit ne može da se koristi u te svrhe”, rekla je Liht.

Ona je zato pozvala vlast da otkrije i saopšti javnosti ko stoji iza svih medija u Srbiji.

Predsednica UNS ranije danas izjavila je da su za zaštitu državne imovine u „Politici” bili zaduženi Sonja Liht i Mirko Cvetković, kao i upozorenje da država, umesto da se bori protiv netransparentnosti vlasništva u medijima, „ to podstiče” i da je najodgovornija u aferi „Politika”.

Tanjug

objavljeno: 18.09.2012.

Nastavak na Politika...

NaDlanu.com: Brine način na koji će država da štiti prava