Povijesni vještak obrane suočen s Mladićevim govorima mržnje

Izvor: Radio Slobodna Evropa, 30.Nov.2015, 20:02   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Povijesni vještak obrane suočen s Mladićevim govorima mržnje

Haško suđenje (ICTY) zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću nastavilo se iskazom profesora s beogradskog Filozofskog fakulteta Miloša Kovića.

Kao vještak obrane za povijest Ković je kritizirao zaključke vještaka tužiteljstva o ratu u Bosni i Hercegovini 1992.godine - kao zločinačkom poduhvatu stvaranja etnički čistih srpskih teritorija, nakon čega ga je optužba u unakrsnom ispitivanju suočila s huškačkim govorima optuženog >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Slobodna Evropa << Mladića – koji pokazuju tu namjeru.

Kao povijesni vještak obrane Ković je osporavao - kako je cilj rata bilo stvaranje Velike Srbije, opisujući sukob u BiH kao građanski te samo još jedan u nizu. Tužitelj Arthur Traldi je potom suočio Kovića s riječima optuženog Mladića iz spornog vremena, u kojima se prema optužbi – mogla nazrijeti genocidna namjera optuženog prema građanima nesrpske nacionalnosti.

Poput zapisa iz njegovih ratnih dnevnika te intervjua za časopis NIN.

General Mladić kaže – zna se što su Turci, odnosno ovi muslimani nisu ni Turci – to su Poturice. Oni su izdali srpski narod i davili ga 500 godina. To je bio najgori ološ srpskog naroda koji je promijenio vjeru.“, citirao je tužitelj Traldi, konstatirajući da upravo ovakve vrste izjave mogu pomoći povjesničaru u procjeni – koje su bile namjere, kao i svrha generala Mladića.

Svjedok tužitelju: Što niste dali zabilješke Abu Hamze

Ković je pozvan od strane Mladićeve obrane kako bi osporio navode svojih stranih kolega –Roberta Donje (Robert Donia) i Patrika Trejnora (Patrick Treanor), koji su kao povijesni vještaci optužbe opisali nasilno razdvajanje naroda u Bosni i Hercegovini s namjerom pripajanja etnički očišćenog teritorija – državi Srbiji.

Suočen s govorima optuženog Mladića koji to podupiru, Ković je optužen da ih nije uzeo u obzir prilikom formiranja svojih zaključka. Svjedok obrane se pak branio optužujući tužitelja Traldija za pristranost.

„Gospodine tužitelju – da ste nam dali bilješke Ejupa Ganića (bošnjačkog političara) ili Abu Hamze al-Masria – mudžahedina koji se bori na strani bosanskih muslimana pa bismo mogli...“, govorio je Ković, nakon čega ga je tužitelj prekinuo pitanjem.

„Što bi Vam bilješke tih muslimanskih osoba mogle reći o namjerama generala Mladića?“, upitao je tužitelj Traldi ukazujući na nepotrebne informacije.

Haški suci su inače više puta napomenuli – da se zločini iz optužnice generala Mladića – za genocid, progone, teror nad Sarajlijama i uzimanje međunarodnih promatrača za taoce - ne mogu opravdavati zločinima drugih. Tako i prilikom iskaza vještaka obrane za povijest Kovića – predsjedavajući sudac Alphons Orie.

„Svjedoče – nema nikakve potrebe da se kaže – što su radili drugi, nego je potrebno koncentrirati se na pitanje.“, upozorio je sudac.

Beogradski profesor Ković će iskaz dovršiti u utorak nakon čega će obrana izvesti novog vještaka i to u vezi nalaza srebreničkih ekshumacija.

VIDEO LINK: Dio unakrsnog ispitivanja Kovića

Nastavak na Radio Slobodna Evropa...






Povezane vesti

Vještak obrane i tužiteljstvo različito o ratu u BiH

Izvor: Radio Slobodna Evropa, 01.Dec.2015, 17:37

Na haškom suđenju zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću dvodnevni iskaz je dovršio profesor s beogradskog Filozofskog fakulteta Miloš Ković...Nakon što je kao vještak obrane za povijest osporavao u glavnom iskazu kako je cilj vojno-političkih vlasti bosanskih...

Nastavak na Radio Slobodna Evropa...

Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta Radio Slobodna Evropa. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta Radio Slobodna Evropa. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.