Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 24.Jan.2013, 20:42   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Stručni tim: Grad ispunio obaveze prema ATP "Vojvodina"

NOVI SAD -

Grad je ispunio sve ugovorne obaveze prema ATP Vojvodini, a da li je nekadašnja gradonačelnica Maja Gojković imala nameru da Iliji Deviću omogući monopolski položaj, ispitaće drugi nadležni organi, naveli su predstavnici Stručnog tima Novog Sada prilikom prvog obraćanja novinarima. Kao odgovor na njihov izveštaj, nekadašnji vlasnik ATP Vojvodine oformio je svoj tim pravnika koji je doneo svoje zaključke.

Očekujući od odbornika gradske skupštine da >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << prevaziđu stranačke razlike i u interesu Grada usvoje njihove zaključke, Stručni tim predlaže da se preispitaju građevinska i upotrebna dozvola koju je ATP Vojvodina dobila za stanicu, kao i odgovor Maje Gojković na pismo o namerama Ilije Devića od 20. jula 2005, za koje je ona na sudu tvrdila da je falsifikovan dokument.

"Mislili smo na to da nadležni državni organi ispitaju te akte i ja verujem da će se to desiti. Tu nemam nikakvu sumnju", navodi član Stručnog tima Milan Đukić.

Ugovor potpisan 2006. može se smatrati zakonitim jedino ukoliko podrazumeva postojanje više međumesnih autobuskih stanica, a u tom slučaju Grad je ispunio svoje ugovorne obaveze, ponovili su predstavnici Stručnog tima.

"Veštak je utvrdio da u Generalnom planu postoje ucrtane dve međumesne autobuske stanice. Dakle, dve. Mi smo nalaz veštaka prihvatili, Grad Novi Sad ispunio je sve odredbe ugovora zaključenog 30. maja 2006. godine sa ATP "Vojvodina" o izgradnji nove autobuske stanice", izjavila je predsednica stručnog tima Marijana Dukić Mijatović.

Stručni tim je grad formirao 20. novembra 2012. godine sa zadatkom da u roku od 30 dana utvrdi stanje u sudskim procesima vezanim za sporove između grada i ATP "Vojvodina" i Skupštini grada predloži rešenje, objasnila je Dukić Mijatović.

Uvidom u ugovor koji reguliše međusobne odnose grada i ATP "Vojvodina" u izgradnji nove autobuske stanice stručni tim je utvrdio da se u njemu ne pominje niti jedna autobuska stanica", rekla je ona.

Angažovanje arhitekte i specijaliste za urbanizam

"Obzirom da su u timu bili isključivo pravnici odlučili smo da angažujemo arhitektu, specijalistu za urbanizam da izvrši veštačenje Generalnog urbanističkog plana grada Novog Sada, a koji je utvrdio da u planu postoje ucrtane dve autobuske stanice", kazala je Dukić Mijatović.

Prema njenim rečima, stručni tim je analizirao i tužbeni predlog Javnog gradskog saobraćajnog preduzeća Novi Sad koje traži da se pomenuti ugovor proglasi pravno ništavnim.

Dukić Mijatović je pojasnila da je u prvostepenom postupku sud utvrdio da je grad ispunio sve ugovorne obaveze, ali da je Apelacioni privredni sud postupak vratio na ponovan pretres, pa je u drugom postupku Privredni sud doneo odluku da se usvaja zahtev ATP "Vojvodina".

"Držeći se te odluke stručni tim je konsenzusom zaključio da je ugovor pravno ništavan", rekla je Dukić Mijatović, dodajući da argument da u urbanističkom planu postoje ucrtane dve stanice verovatno do sada nije korišten zbog toga što je prvobitna odluka bila da je grad ispunio ugovorne obaveze.

Stručni tim će po rečima predsednice Skupštini grada Novog Sada predložiti da se inicira ponovna rasprava pred Apelacionom privrednim sudom kako bi se svi argumenti uzeli u obzir.

Povodom tužbe vlasnika ATP "Vojvodine" u trenutku potpisivanja ugovora Ilije Devića za naknadu štete za izgradnju autobuske stanice, član stručnog tima advokat Milan Đukić je rekao da je utvrđeno da grad ne snosi nikakvu odgovornost za bilo kakvu štetu u izgradnji autobuske stanice i da je Devićev zahtev neosnovan.

Odštetni zahtev Devića

Pojašnjavajući zaključke vezane za odštetni zahtev Devića, Dukić Mijatović je kazala da je ATP "Vojvodina" ugovor sa gradom sklopila 30. maja 2006. godine, a da je ugovor o izgradnji autobuske stanice ATP sa izvođačem radova potpisao 13. oktobra 2005. godine.

"Iz ovoga se jasno vidi da je izgradnja autobuske stanice počela znatno pre nego što je ugovor između grada i tog preduzeća potpisan", rekla je Mijatovićeva, dodajući da se druga strana poziva na neimenovani akt koji je, navodno, tadašnja gradonačelnica Novog Sada Maja Gojković potpisala 2005. godine.

Gojkovićeva je po rečima Mijatovićeve u svojstvu svedoka dala izjavu tim povodom u kojoj je izrazila sumnju u njegovu autentičnost, tako da je stručni tim predložio utvrđivanje autentičnosti tog akta.

U međuvremenu, svoj pravni tim oformio je i nekadašnji vlasnik ATP Vojvodine Ilija Dević.

Zaključci su da je sud utvrdio da Grad nije ispunio svoju osnovnu obavezu, zatim da nije bitno koliko je stanica Grad hteo, nego gde je ugovoreno da se odvija međumesni saobraćaj.

Navode takođe da je teško moguće naknadno preispitivati dozvole, obraćati se sudu ili tražiti novu raspravu nakon što su istekli svi rokovi.

Po njima je nemoguće i odlaganje izvršenja sudske presude, a svoj izveštaj završavaju konstatacijom da ozbiljna institucija poput Skupštine grada ne bi trebalo da o milionskom sporu odlučuje na osnovu neobavezujućeg pravnog mišljenja.
Pogledaj vesti o: Prvi maj

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...