Izvor: Politika, 24.Dec.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nema sukoba koncepcija, postoji samo jedna
U jučerašnjem broju našeg lista načelnik Generalštaba Vojske Srbije general-potpukovnik Zdravko Ponoš izneo je niz primedaba na rad Ministarstva odbrane. Ilija Pilipović, pomoćnik ministra obrane za materijalne resurse, u intervjuu „Politici” negira te navode.
Načelnik Generalštaba tvrdi da ministarstvo loše gazduje sredstvima koja je dala država, i da su velike pare ostale nepotrošene?
To je apsolutno netačno. Cifra koju je on naveo u intervjuu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << „Politici” praktično je čitav naš budžet. Do današnjeg dana angažovano je 99,01 odsto tih sredstava za koje Ponoš tvrdi da su „zaboravljena”.
On je optužio ministarstvo za svojevrsnu „tehnološku opstrukciju”. Na primer, da više vazduhoplova ima na remontu nego na pistama?
Jeste li čuli ocenu komandanta vazduhoplovstva generala Katanića, koji je prekjuče rekao da je avijacija u dobrom stanju i da remontovanje ide po planu koji ne ugrožava operativni status avijacije.
Bilo je ozbiljnih primedaba u vezi sa planiranjem remontovanja i nabavki?
Nabavku opreme i remontovanje ne planira ministarstvo, nego Generalštab. Konkretno, time se bavi general Božidar Forca. Sve što su oni planirali i tražili realizovano je u potpunosti.
Kako ste doživeli ocenu da politika odbrane ove države ne postoji i da su analize borbene gotovosti Vojske Srbije iznenada dovedene u pitanje?
Godišnje analize borbene gotovosti prave se u martu. Tada je stanje ocenjeno pozitivnim, bez nagoveštaja dramatičnog ugrožavanja bezbednosti Srbije i regiona. I sam general Ponoš je više puta ponavljao takvu ocenu. U periodičnim „presecima” ocena nije bilo disonanci između Ministarstva odbrane i Generalštaba.
Koliko ima istine u tvrdnjama da ste zbog nedovoljne opreznosti izgubili mnogo para na kursnim razlikama?
Svi ugovori koje smo sklapali sačinjeni su sa striktnim terminskim klauzulama i datumima plaćanja. Ministarstvo nije imalo niti je moglo imati mehanizme koji bi mogli da spreče eventualne gubitke na osnovu dramatične promene kursa. U Narodnoj banci, a ne kod nas utvrđuje se režim kursa.
Kako je remontni zavod „Moma Stanojlović” od dohodovne ustanove postao budžetska?
Svemu je prethodila analiza koja je dovela do aktuelnog rešenja. Ono je u svakom pogledu racionalnije od prethodnog, jer se odnosi pre svega na tehnološki status vitalne vojne opreme. U prethodnim analizama aktivno je učestvovao Generalštab, i naravno, i njegov načelnik.
Kako ste lično doživeli generalski bojkot prijema?
To je bio tužan pokušaj da se iz nekog još nedovoljno jasnog razloga skrene pažnja na sebe. Pouzdano znamo da neki generali nisu podržali Ponoša, ali su postupili po njegovom naređenju.
Kako ste doživeli javni spor između Ministarstva odbrane i Generalštaba, odnosno dramatični javni istup generala Ponoša?
Verujte da nisam uspeo da nađem objašnjenje za takvo javno eksponiranje generala Ponoša. Žao mi je, osećam se loše zbog toga.
General tvrdi da nije u pitanju lični sukob, jer za tako nešto nema razlog, nego nesaglasnost koncepcija?
Ne može biti sukoba koncepcija ako postoji samo jedna koju kreira Ministarstvo odbrane. Tako je definisano u zakonima o vojsci i odbrani, nadležnosti u tim aktima su jasno određene.
Kažete da postoji samo jedna koncepcija. General Ponoš je bio na čelu ekipe koja je pravila Strategijski pregled odbrane, sa projekcijom profesionalizacije vojske do 2010. godine. Zašto bi on bio protiv svoje vizije?
Tačno je da je bio u timu koji je formiralo ministarstvo odbrane.
Kakav je vaš odnos sa generalom Ponošem?
Bio je sasvim korektan. Više puta smo sarađivali na istim projektima. Zanimljivo je da je u oktobru ove godine naš izveštaj o izvršenju finansijskog plana verifikovan na kolegijumu načelnika Generalštaba.
Ljubodrag Stojadinović
[objavljeno: 25/12/2008]
