Izvor: S media, 07.Dec.2009, 10:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kina i Kipar "protiv", Hrvatska i Danska "za"
Koordinator pravnog tima Srbije u Hagu Saša Obradović ocenio da su Kina i Kipar današnjim izlaganjem u Medjunarodnom sudu pravde dosta pomogli odbrani srpskih interesa argumentima protiv legalnosti jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova.
Koordinator pravnog tima Srbije u Hagu Saša Obradović ocenio je danas da su Kina i Kipar današnjim izlaganjem u Medjunarodnom sudu pravde dosta pomogli odbrani srpskih interesa argumentima protiv legalnosti jednostrane deklaracije >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << o nezavisnosti Kosova.
"Kina, koja je stalna članica Saveta bezbednosti dala je izjavu blisku autetntičnom tumačenju rezolucije 1244, jer je upravo ona bila inicijator amandmana, odnosno dela teksta u preambuli te rezolucije, kojim se garantuje suverenitet i teritorijalni integritet SR Jugoslavije", kazao je Obradović.
"Svi mi tumačimo rezoluciju, a Kina zna, jer su oni predložili, oni su imali svoju nameru, to je bilo objašnjeno u Savetu bezbednosti i usvojeno od strane drugih država", objasnio je značaj kineskog izlaganja Obradović.
On je govor kiparskih predstavnika ocenio kao veoma ubedljiv, navodeći da je profesor Von Lou iz Londona održao jedno pravo predavanje o nelegalnosti secesije.
Prema njegovom mišljenju, Lou je otišao i korak dalje, navodeći da kada bi Savet bezbednosti, recimo odlučio da je Kosovo nezavisno, to bi i dalje bilo protivno medjunarodnom pravu bez saglasnosti Beograda kao matične države, što je Obradović ocenio kao "zanimljivo, a i tačno".
Obradović je naveo da je Hrvatska svoje izlaganje bazirala uglavnom na ustavnom položaju Kosova u bivšoj SFRJ, tvrdeći da su Kosovo i Vojvodina imali sve odlike državnosti, da su bili jednaki republikama, i da su shodno tome imale pravo na samoopredeljenje do otcepljenja.
On je napomenuo da je delegacija Srbije u prvom podnesku sudu više desetina stranica posvetila ustavnim odredbama 1974. i svim kasnijim promenama relevantnih odredaba ustava SFRJ, SRJ, Republike Srbije na osnovu kojih će sud sam odlučiti i dati svoje tumačenje.
Danska je uglavnom samo ponovila glavne zaključke koje su već iznele Austrija i Nemačka, navodeći da je medjunarodno pravo zapravo neutralno po pitanju secesije Kosova, što je netačno, napomenuo je koordinator pravnog tima Srbije.
Navodi Danske nisu tačni, jer Kosovo nije obična provincija ili pokrajina, to je u stvari deo teritorije pod medjunarodno-pravnim režimom UN i zato ne možemo govoriti da je medjunarodno pravo u tom pogledu neutralno, zaključio je Obradović.
