Izvor: B92, 26.Okt.2010, 19:50 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Razmatranje presude Stefanu Kariću
Beograd -- Apelacioni sud razmatra prvostepenu presudu kojom je Stefan Karić osuđen na novčanu kaznu zbog izazivanja nesreće u kojoj je 2005. teško povređena saputnica.
Stefan Karić nije prisustvovao javnoj sednici Apelacionog suda, na kojoj je tužilaštvo žalbom predložio sudu da Karića osudi na strožiju kaznu.
Tužilaštvo je ocenulo da je prvostepenom presudom Drugog opštinskog suda dat prevelik značaj olakšavajućim okolnostima, jer sud nije uzeo u >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << obzir da je Karić bio pod dejstvom alkohola kada je izazvao nesreću.
Da li je novčana kazna od 800.000 dinara dovoljna za izazivanje saobraćajne nesreće i nanošenje teških telesnih povreda opasnih po život? Na to pitanje odgovoriće Apelacioni sud u Beogradu, nakon što razmotri žalbe na prvostepenu presudu, po kojoj je na tu kaznu osuđen Stefan Karić, sin Sretena Karića, zbog saobraćajne nesreće iz 2005. godine.
Tužilaštvo, zastupnik Stanislave Pavlović koja je teško povređena u saobraćajnoj nesreći koju je 2005. godine izazvao Stefan Karić, kao i Karićev branilac – svi su se žalili na presudu Prvog osnovnog suda.
Do nesreće je došlo, kada je BMV koji je vozio Karić, pri brzini od skoro 150km/h udario u banderu i prepolovio se. Stanislava Pavlović je tada zadobila teške telesne povrede. Pet godina kasnije, ona se i dalje leči, živi bez slezine i kreće se uz pomoć šetalice.
Prilikom donošenja prvostepene presude, sud je utvrdio da je Stefan Karić izazvao saobraćajnu nesreću iz nehata. Takođe, prihvaćen je povoljniji izveštaj veštaka, po kome on nije bio u alkoholisanom stanju. Zbog svega toga, ali i niza olakšavajućih okolnosti, Stefan Karić osuđen je na novčanu kaznu od 800.000 dinara i zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri godine.
Određujući kaznu sud je kao olakšavajuće okolnosti uzeo činjenice da Stefan Karić nije osuđivan, da je u to vreme imao samo 20 godina, kao i da je porodica Karić pomogla Stanislavi Pavlović i njenoj porodici nakon nesreće - platili su sve, pa i dodatne troškove njenog lečenja, adaptirali su porodičnu kuću kako bi se ona po njoj lakše kretala, a platili su i školovanje njenoj braći i sestrama.
Uprkos svemu, kazna koju je izrekao sud je ispod svakog minimuma. Srpski zakon predviđa zatvor od 1 do 4 godine, ako je do nesreće, u kojoj su nanete teške telesne povrede, došlo iz nehata. Da se radilo o umišljaju, zaprećena kazna je od jedne do osam godina zatvora.
Karićev branilac Saša Milovanović predložio je manju novčanu kaznu i naveo da su Stefan Karić i njegova porodica uložili "velike ljudske i materijalne napore" da se pomogne oštećenoj Stanislavi Pavlović i njenoj porodici.
"Ona je tada imala 32 godine, a Karić 20 godina, bio je dete, i bili su dobri prijatelji, a noćni život je bio njihova zajednička volja", rekao je Milovanović.
Apelacioni sud će odluku o presudu doneti naknadno, a može da je potvrdi, da je preinači ili da je ukine i naloži novo suđenje.
Damir Okanović, iz Komiteta za bezbednost u saobraćaju, kaže da se u Srbiji dešavaju apsurdne situacije, da neko bude kažnjen strožije zato što je vozio pijan, nego ako je izazvao saobraćajnu nesreću i u njoj nekome naneo teške povrede. Takvo ponašanje sudova šalju veoma lošu poruku, smatra on.
"Kada vi nekome ko se ponašao izuzetno opasno i napravio izuzetno tešku posledicu date relativno blagu kaznu, vi na žalost, time jeste poslali poruku svima ostalima 'U redu je. Ništa strašno. Slobodno vi kršite saobracajni propis, ugrožavajte ostale. Na kraju krajeva, ako nekog ubijete ili osakatite, neće vam slediti neka naročito teška kazna'. Jedan od razloga za to, odnosno opravdanje, jeste sto se dela protiv bezbednosti u saobracaju tretiraju kao takozvana 'situaciona dela', odnosno prostije rečeno, stav suda je često 'pa to može svakom da se desi i zbog toga ne treba da sledi neka visoka kazna", kaže Okanović.
Uprkos tome što su snimatelji i fotoreporteri satima čekali ispred zgrade Apelacionog suda, Stefan Karić se nije pojavio na zakazanom ročištu. Prema rečima njegovog advokata, on nije došao zbog smrtnog slučaja u porodici.
