Izvor: Blic, 01.Jun.2012, 03:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nedopustiva zastarelost
U Višem sudu u Beogradu, nekadašnjem Okružnom sudu, zastareo je postupak koji je bio pred očima javnosti, ali ni to nije bilo dovoljno da se procesuira.
Postupak za davanje mita, u jednom slučaju izdavanja građevinskih dozvola, protiv Sekule Pjevčevića, nekadašnjeg direktora Kreditno-eksportne banke, i još dvojice optuženih u Specijalnom sudu je razdvojen od predmeta protiv stečajne mafije. Taj odvojeni postupak je preuzeo Viši sud, ali je prvo ročište bilo zakazano >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << tek posle pet i po godina, kada je nastupila - zastarelost. Nedavno je zastareo i postupak protiv Marka Miloševića zbog prebijanja otporaša u Požarevcu.
Kada zastare postupci koji su pred očima javnosti, postavlja se logično pitanje šta se tek dešava s onim suđenjima za koje ne postoji veći interes građana? Koliko običan građanin kome je nanesena nepravda može da očekuje pravdu na sudu, kada zastarevaju ovakvi javni postupci? Tu je i pitanje troškova ovakvih postupaka koji padaju na sve građane Srbije.
Najviše postupaka koje je država Srbija izgubila u Sudu za ljudska prava u Strazburu je baš zbog sporosti i zastarelosti. što je netipično za EU kojoj proklamovano težimo.
Visoki savet sudstva je sada na potezu, jer on sa novim propisima ima moć i dužnost da utvrdi šta se desilo i da kazni odgovorne za zastarevanje postupka. U ovakvim stvarima brzina reakcije je važna, a ćutanje državnih službenika, koji su tu da služe građanima, nedopustivo je.
