Izvor: Politika, 25.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
NATO ipak bombardovao Srbe u Krajini
Od našeg stalnog dopisnika
Zagreb, 24. decembra - S vremena na vreme hrvatski i američki zvaničnici oglase se tvrdnjom kako je Hrvatska sama pripremila i oružano sprovela vojnu akciju "Oluja" kojom se završilo četvorogodišnje postojanje Republike Srpske Krajine, a srpski narod s tog područja doživeo svoj do sada najmasovniji egzodus. I nedavno su tvrdili da u slamanju pobunjenih Srba nije učestvovala američka, odnosno avijacija NATO-a, iako je već "javna tajna" da su >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << upravo oni bombardovali aerodrom kod Udbine i uništili krajinske repetitore za vezu, što je obezglavilo vojsku.
Međutim, dokument haškog tužilaštva koji danas razotkriva zagrebački "Jutarnji list" ide i dalje od onog što se do sada "nezvanično" znalo, pa navodi da su snage NATO-a uoči "Oluje" bombardovale i srpske protivvazdušne položaje kod Knina.
Radi se o memorandumu Haškog tužilaštva od 29. januara 1996. godine u čijem prvom odlomku se govori o prekomernom granatiranju Knina, što je prvobitno bilo i jedna od glavnih tačaka optužnice protiv Ante Gotovine, ali u izmenjenoj optužnici to više nije zasebna tačka. U memorandumu se navodi: "Hrvati nisu uništili ili ozbiljno pogodili objekte koji su, prema mogućoj proceni vojne nužnosti, trebali biti uništeni (osim AD položaja koje su takođe bombardovale i NATO-ove snage, a koji su bili smešteni izvan grada)". To AD je oznaka za protivvazdušne položaje.
Ovo je, kako se ističe, prvi dokument koji potvrđuje da su snage NATO-a uoči "Oluje" učestvovale u uništavanju srpske protivvazdušne odbrane u Krajini. I taj memorandum, kao i onaj objavljen juče u kojem je vidljivo da je Hag 1996. godine nameravao da optuži skoro celi hrvatski politički i vojni vrh s Tuđmanom na čelu, izradila je ekipa haških istražitelja koje je predvodio Joakim Robertson, a takođe je tada upućen pomoćniku glavne haške tužiteljke Gregu Keou.
Taj podatak je važan, jer se u međuvremenu Keo od haškog tužioca "prometnuo" u branioca generala Gotovine, što ukazuje na sukob interesa - kako može ista osoba koja je pripremala optužnicu protiv nekog, i na osnovu toga imala uvid u sve dokumente i svedoke optužbe kao i strategiju tužilaštva, sutra biti branilac te osobe u istom predmetu? Veće haškog suda, međutim, odbilo je takvu primedbu i ocenilo da Keo ipak nije u sukobu interesa, što navodi na zaključak da je nekom jako stalo da se cela ta priča o prekomernom granatiranju Knina svede na što beznačajniju meru. Jer, kako kaže stara narodna mudrost - terajući zeca mogla bi se isterati lisica, a to je onaj ko je svojski učestvovao u tim bombardovanjima, a nije iz Hrvatske vojske.
[objavljeno: ]
