Izvor: Politika, 16.Okt.2008, 23:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Članovi „stroja” zajedno ni na pivo

Ukoliko Ustavni sud zabrani „Nacionalni stroj”, biće ukinut njihov internet sajt, a aktivistima organizacije neće biti dozvoljeno okupljanje ni u manjim grupama, kaže Tomo Zorić, portparol tužilaštva

U slučaju da Ustavni sud usvoji predlog v. d. republičkog javnog tužioca Slobodana Radovanovića da se zabrani rad i delovanje „Nacionalnog stroja”, ova organizacija ostala bi i bez svog internet sajta, a njenim aktivistima bilo bi zabranjeno da dele propagandni >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << materijal i šire svoje ideje. Aktivisti „Nacionalnog stroja”, organizacije koja nije formalno registrovana, prema rečima Tome Zorića, portparola republičkog javnog tužilaštva, očigledno izazivaju versku i nacionalnu mržnju.

– „Nacionalni stroj” se ne može formalno-pravno ukinuti s obzirom na to da nije registrovan kao politička organizacija, ali mu se može zabraniti rad i delovanje. Zabrana delovanja Nacionalnog stroja tražena je u skladu sa Ustavom Srbije, kojim se jamči očuvanje ljudskog dostojanstva i ostvarenje pune slobode i jednakosti. Odredbama statuta, programom i proglasom ove organizacije jasno se raspiruje nacionalna i rasna mržnja. Ustavom Srbije, odnosno njegovim članom 55, zabranjena su sva tajna i paravojna udruženja. Tako, Ustavni sud može da zabrani ono udruženje čije je delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih ljudskih ili manjinskih prava ili izazivanje rasne, nacionalne ili verske mržnje. Niko ko u Srbiji propagira nacizam i neonacizam neće biti pošteđen, pa tako ni aktivisti „Nacionalnog stroja” – objašnjava za „Politiku” Tomo Zorić.

Pored zabrane rada ovakvih organizacija, borba Republičkog javnog tužilaštva podrazumeva i ukidanje sajta, sprečavanje okupljanja aktivista „Nacionalnog stroja”, rasturanje njihovog propagandnog materijala" Borba, prema Zorićevim rečima, podrazumeva i pokretanje krivičnih postupaka protiv lica za koja se utvrdi da izazivaju nacionalnu, rasnu i versku mržnju.

– Imamo, praktično, dva koloseka u borbi države protiv širenja nacionalne, verske i rasne mržnje. Jedan je upućivanje predloga Ustavnom sudu da zabrani rad i delovanje „Nacionalnom stroju”, a druga je da se protiv lica koja šire nacionalnu, versku i rasnu mržnju pokrene krivični postupak. Nekim aktivistima „Nacionalnog stroja” su ranije već izricane prvostepene kazne. Ukoliko Ustavni sud donese odluku o zabrani „Nacionalnog stroja”, njihovim aktivistima neće biti dozvoljeno da se okupljaju čak ni u manjim grupama – kaže Zorić.

Prema njegovim rečima, RJT će preko svog predstavnika u radnoj grupi Ministarstva pravde, koja radi na izmenama Krivičnog zakonika, predložiti pooštravanje kazni za krivično delo izazivanje nacionalne, verske i rasne mržnje.

Podsetimo, petnaestorica aktivista „Nacionalnog stroja” u novembru 2005. godine upala su na antifašističku tribinu na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu i vređali prisutne povicima „Komunistički retardi”, „Ustaške sluge” i „Jevrejske svinje”. Jedan od učesnika skupa je ošamaren.

Veće Okružnog suda u Novom Sadu u novembru 2006. godine osudilo je prvooptuženog u tom procesu Gorana Davidovića, zvanog Firer, na godinu dana zatvora zbog širenja verske, nacionalne i rasne mržnje.

Ostali optuženi su osuđeni na kazne u rasponu od uslovnih do osam meseci zakona zbog ugrožavanja sigurnosti. Žalbu na takve presude podneo je novosadski okružni tužilac, ali i odbrana okrivljenih i Vrhovni sud ih je razmatrao u junu.

M. Derikonjić

---------------------------------------------

Javna rasprava pre suđenja

Kada se radi o zahtevima da se zabrani rad političkih stranaka, političkih organizacija, udruženja građana, Ustavni sud zbog značaja pitanja o kome odlučuje organizuje javnu raspravu

Postupajući po zahtevu republičkog javnog tužioca koji je zatražio da se zabrani delovanje političke organizacije „Nacionalni stroj”, Ustavni sud Srbije na jučerašnjoj sednici odredio je sudiju izvestioca i obrađivača predmeta u ovom ustavno-sudskom sporu. Ni zakon ni sudski poslovnik za ovakve slučajeve ne predviđaju hitan postupak, ali sama činjenica da je dva dana od prijema zahteva za zabranu Ustavni sud odredio sudiju izvestioca, po rečima dr Bose Nenadić, predsednice USS, pokazuje „da je sud razumeo značaj ovog pitanja”.

Uz napomenu da u ovoj fazi ništa detaljnije o celom slučaju ne može da kaže, predsednica Nenadić je podsetila da je ceo postupak uređen Zakonom o Ustavnom sudu

– Sudija izvestilac treba najpre da ispita da li postoje procesne pretpostavke, da li je predlog sačinjen u skladu sa zakonom itd. i od sudije zavisi kojom dinamikom će pojedine faze postupka savlađivati. Ovo je predmet o kome Ustavni sud obavezno mora da organizuje javnu raspravu. Uvek kada se radi o zahtevima odnosno predlozima da se zabrani rad političkih stranaka, političkih organizacija, udruženja građana, sindikata, Ustavni sud zbog značaja pitanja o kome odlučuje organizuje javnu raspravu. To je još jedna faza koje u većini drugih postupaka pred USS nema, pa će i to svakako uticati na rokove u kojima će sud odlučivati, rekla je predsednica USS.

Vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca Slobodan Radovanović uputio je predlog Ustavnom sudu Srbije za zabranu rada i delovanja „Nacionalnog stroja”, a inicijativu za zabranu rada te organizacije dalo je Ministarstvo pravde.

M. P.

[objavljeno: 17/10/2008]
Pogledaj vesti o: Pivo

Nastavak na Politika...