Kako je Dačić postao kriv za grad

Izvor: Politika, 19.Jun.2015, 22:01   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Kako je Dačić postao kriv za grad

Raspravu o amandmanima na predlog zakona o odbrani od grada u srpskom parlamentu juče je obeležila polemika između opozicionara, ministra policije Nebojše Stefanovića i naprednjaka. Tom prilikom se utvrđivalo treba li vladi lektor, ko sprema doktorsku disertaciju, ko je dvanaest godina studirao i da li je Ivica Dačić kriv što je protivgradna zaštita svojevremeno izmeštena iz Hidrometeorološkog zavoda u MUP.

Ministar Stefanović je u početku prihvatio veliki broj amandmana, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << pa je i to bila tema za polemiku. Vladimir Pavićević (Nova stranka) pohvalio se da je ministar prihvatio pet njihovih amandmana i istakao da je vlada do sada od 1.275 njihovih amandmana prihvatila 81. On je dodao: „Broj prihvaćenih amandmana, ministre Stefanoviću, razumem kao jednu vrstu tihe saglasnosti da je vlada neefikasna u odbrani od grada u ovoj godini.” Ministar Stefanović mu je odgovorio da od 1992. godine nemamo zakon o odbrani od grada i da je samo 20. aprila 2009. grad naneo štetu od 47 miliona dinara na području na kom su bile zasađene kajsije. Stefanović je potom istakao:  „Ova vlada se trudila da pronađe najbolja održiva rešenja. Što se neefikasnosti vlade tiče, ne bih se složio s vama, vlada je efikasna na velikom broju polja, kao što je smanjenje deficita.” U ovu polemiku su se uključile i demokrate, a Stefanović im je odgovorio: „Niste imali vremena od 1992. godine da napišete zakon, imali ste važna posla. Te poslove sad ispituje MUP. Intenzivno se bavimo time.”

Reagovala je i Marija Obradović (SNS), rekavši da je Pavićevićeve reči shvatila kao šalu i da joj se dopada njegova snalažljivost u korišćenju parlamenta za predizbornu kampanju, ali da „to nije pristojno”. Uključio se Dragan Šutanovac (DS) zamerivši predsedavajućem Igoru Bečiću da je prekršio poslovnik jer je dozvolio da se Obradovićeva direktno obraća Pavićeviću, pa je nastalo ubeđivanje ko je u pravu, da bi Šutanovac u jednom trenutku rekao Bečiću: „Vi ste čovek iz nauke, čujem da ćete uskoro da doktorirate...” Bečić je odgovorio da je taman pomislio da je Šutanovac počeo da poštuje poslovnik, a Šutanovac to doživeo kao uvredu, pa pitao: „Kojom sivom masom moždane kore ste vi to zaključili? To je za mene uvreda.” Reagovao je Zoran Babić (SNS), rekavši da je opstrukcija legalan vid političke borbe, ali da je loše kad se pređe u vređanje, „kad neko komentariše nečiji potencijalni doktorski rad”. On je dodao: „Valjda je to naučio u toku dvanaestogodišnjeg studiranja.”

Šutanovac je predložio osnivanje agencije za vanredne situacije, koja bi se bavila poslovima odbrane od grada. Ministar Stefanović ga je podsetio da je upravo vlast DS-a premestila protivgradnu odbranu u MUP, „što nema nigde u svetu”, a da sada izlaze „sa naknadnom pameću”. Šutanovac je uzvratio da je on bio protiv tog rešenja i tada, dodavši: „Naša parlamentarna većina je to donela na insistiranje našeg i vašeg koalicionog partnera, što je sada manje važno.” Stefanović je odgovorio: „Ne uzimam često u odbranu koalicione partnere, ali moram da kažem da to nije imalo nikakve veze sa SPS-om i Ivicom Dačićem, niti je Ivica Dačić, kao ministar unutrašnjih poslova, imao želju da uzme protivgradnu odbranu. DS je doneo tu odluku zato što je tadašnji direktor Hidrometeorološkog zavoda, član DS-a, hteo da pobegne od svoje odgovornosti. Prvo je ovih 200 ljudi koji danas rade u MUP-u sklonio, da bi onda zaposlio 484 nova čoveka. Onda vidimo da je RHMZ 2008. kupovao 13.600 raketa, da bi 2011. vlada MUP-u dodelila sredstva za nabavku 3.500 raketa. To je ta vaša neverovatna briga za građane i poljoprivredu.”
Pogledaj vesti o: Ivica Dačić

Nastavak na Politika...



Pročitaj ovu vest iz drugih izvora:
Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta Politika. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta Politika. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.