Izvor: Blic, 07.Jun.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Država mora da garantuje za život svedoka
Država mora da garantuje za život svedoka
Aleksandar Milosavljević, predsednik izvršnog odbora Društva tužilaca Srbije, kaže za 'Blic' da država dosad nije odvajala novac za zaštitu svedoka saradnika i da su se policajci iz Jedinice za zaštitu dovijali kako da rade.
- U ubistvu svedoka Zorana Vukojevića Vuka nema objektivne odgovornosti države, prema važećim zakonima, ali će država imati problem sa organizovanim kriminalom. Država sada mora da odvoji >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << dovoljno novca za zaštitu i da garancije da se nikome neće desiti isto što i Vukojeviću. Do sada smo imali varijantu gde je postojalo neko poverenje između svedoka i države i ono je, definitivno, prokockano. Kada se takvo poverenje jedanput izgubi, vrlo se teško vraća - rekao je tužilac Milosavljević.
On je istakao da je na mnogim sesijama i okruglim stolovima ranije isticana neophodnost da se odvoji dovoljno novca da bi se pružila adekvatna zaštita svedoka saradnika.
- Jedina nada posle ovako tragičnog događaja je da će se, najzad, nešto promeniti da bi svedoci saradnici imali adekvatnu zaštitu.
Svedoci moraju da prihvate određena ograničenja u životu, i za zaštitu mora da se pronađe optimalan način. Bez svedoka saradnika nema borbe protiv organizovanog kriminala - kaže Milosavljević.
On navodi da je SAD-u bilo problem što neki svedoci nisu želeli vrstu zaštite koja im se nudi, ali da u Americi svedoci moraju da budu u programu zaštite dok se ne okonča sudski postupak.
- Naša zakonska rešenja potpuno su solidna, ali država mora da odvoji novac - napomenuo je Milosavljević.
Miodrag Majić, predsednik Prvog opštinskog suda u Beogradu i član radne grupe koja je izradila Zakon o zaštiti učesnika krivičnog postupka, kaže za 'Blic' da svedoci saradnici ne mogu da postavljaju uslove pod kojima bi bili zaštićeni i da se nada da će posle najnovijih tragičnih događaja osobe kojima je potrebna zaštita to i prihvatiti.
- Štićeno lice po zakonu može da bira da li će prihvatiti mere zaštite ili ne. Problem je što jedan deo tih osoba želi da živi kako je živeo i ranije, a da bude zaštićen. Ne možete mu dozvoliti da bira, na primer, hoću nedeljom na utakmicu, a petkom u diskoteku. Ne može država da se obaveže da čuva nekog po njegovim uslovima. Za to sam da država bude vrlo rigorozna. Pretpostavljam da oko nekih stvari može da postoji kompromis između štićenog lica i Jedinice za zaštitu, ali oko ključnih stvari toga nema - kaže sudija Majić.
On je istakao da zakon propisuje da svedok saradnik, ako želi, potpisuje ugovor sa Jedinicom MUP Srbije za zaštitu učesnika u krivičnom postupku i da krizna grupa u okviru Jedinice određuje potrebne mere zaštite.
Sudija Majić navodi da je zakon rađen po ugledu na propise u Sjedinjenim Državama, zemljama zapadne Evrope i zemljama u okruženju.
- Sve zemlje koje su radile programe zaštite učesnika u krivičnim postupcima učile su od Amerikanaca koji su rodonačelnici i kod njih se najduže primenjuju takvi propisi. Ne postoji mogućnost da štićeno lice prihvati zaštitu od države, a zatim da bira šta mu se sviđa, a šta ne. Ne možete se vi, recimo, sa američkim maršalima nagađati šta mislite da je bolje za vas - zaključuje sudija Majić.
V. Z. C.
