Izvor: Blic, 10.Mar.2009, 13:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Potpisani otkazi za 114 radnika
SUBOTICA - Dragan Matijević, direktor subotičke firme „Destiling" koja se bavi proizvodnjom i punjenjem alkoholnih pića, potpisao je juče rešenja o prestanku radnog odnosa za sebe i još 113 radnika koji su direktno ili indirektno vezani za ovo preduzeće. Od 27. januara, kada je u „Destiling" ušla finansijska policija i zabranila radnicima pristup sirovinama i ambalaži, proizvodnja svih brendova, između ostalog i najpoznatijeg „gorkog lista", u potpunosti je prestala >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << i firma ne može da obavlja delatnost niti da izmiruje obaveze.
Poreska uprava Subotica, koja na ime PDV-a ima potraživanja od preduzeća „Finedrinks", donela je rešenje o prinudnoj naplati poreza od 75.065.340 dinara iz novčanog potraživanja koje firma „Finedrinks" ima prema „Destilingu", nakon čega je došlo do blokade. Dve firme, saznaje „Blic", nalaze se u vlasništvu subotičkog biznismena Vojina Đorđevića i njegovog sina i između njih, navodi se u žalbi koju je „Destiling" kasnije uputio Poreskoj upravi, ranije je potpisan ugovor o poslovno-tehničkoj saradnji u kome stoji da će se plaćanje ugovornih obaveza izvršavati, između ostalog, i prebijanjem duga.
- Pošto smo ugovorom definisali kako regulišemo međusobna potraživanja, jasno je da nikakve finansijske obaveze ne postoje. Posebno je alarmantna činjenica da su poreznici, kada su radili terensku kontrolu, uzeli u obzir samo potraživanja „Finedrinksa" prema „Destilingu", ali ne i naša prema njima, koja su oko 95 miliona dinara. To što je urađeno je u suprotnosti sa Zakonom o računovodstvu i reviziji, jer je stvarno stanje finansijskih obaveza između nas i „Finedrinksa" čak 20 miliona dinara u korist „Destilinga". Činjenično stanje je pogrešno utvrđeno, te su svi kasniji potezi nezakoniti. Na ovaj način naneta nam je velika ekonomska šteta i dovodi u pitanje egzistenciju više od 100 porodica. Nadam se da će Poreska uprava uvažiti naš prigovor i novu odluku uskladiti sa usvojenim programom Vlade Srbije o očuvanju radnih mesta - rekao je za „Blic" Dragan Matijević, direktor „Destilinga".
Prema raspoloživim informacijama, „Destiling" nema nikakve poreske obaveze prema državi i posluje sa dobitkom. U sindikatu firme potvrđeno nam je da su zarade isplaćivane redovno i da su bile iznad subotičkog proseka.
- Inspekcije redovno kontrolišu našu firmu i do sada nikakve ozbiljnije nepravilnosti nisu pronađene. Mislim da se iza svega ovoga kriju nečiji lični interesi i da je ovo samo pokušaj preuzimanja brenda „gorki list" koji donosi novac. Sve me ovo podseća na posleratni informbiro i oduzimanje imovine bez ikakvih argumenata i obrazloženja, uz primenu zakona jačeg. Tražili smo pomoć viših državnih organa i nadam se da će se naći kompromisno rešenje i da će se radnici vratiti na posao. Najgore od svega je što smo svi mi u „Destilingu", od radnika do menadžmenta, dobro radili svoj posao, ispunjavali sve obaveze prema partnerima i državi, a nemamo nikakvog uticaja na situaciju. Nalazimo se zaista u teškom stanju, za koje kao firma ne snosimo nikakvu krivicu - kaže Matijević.
U sindikatu „Destilinga" našem listu je potvrđeno da su rešenja o prestanku radnog odnosa potpisana, ali da ih radnici ne prihvataju.
- Ne želimo da prihvatimo ono što je prouzrokovano na nezakonit način. Imaćemo narednih dana niz sastanaka sa predstavnicima Poreske uprave i gradske vlasti kako bismo našli rešenje i nastavili da radimo, a očekujemo da će predsednik Srbije Boris Tadić i predsednik pokrajinske vlade Bojan Pajtić takođe da se uključe u ovaj slučaj i zadrže radna mesta za 114 radnika - ističe Dragan Bošković, sindikalni lider u „Destilingu".
Poreska uprava tvrdi da je sve po zakonu
U obrazloženju rešenja Poreske uprave Subotica, u koje je naš list imao uvid, navodi se da je terenskom kontrolom od 13. februara utvrđeno da „Finedrinks" ima dospelo nesporno novčano potraživanje prema firmi „Destiling", te da se poreski organ, „polazeći od načela efikasnosti i ekonomičnosti postupka prinudne naplate, odlučio da poreski dug „Finedrinksa" naplati iz navedenog potraživanja, što mu omogućuje član 96 Zakona i poreskom postupku i poreskoj administraciji".
