Izvor: B92, 21.Dec.2021, 10:11
Zaštitnik u CG: "Posrbica" nije govor mržnje
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda utvrdio je da poslanica SDP Draginja Vuksanović Stanković nije upotrebila govor mržnje tokom rasprave u Skupštini Crne Gore.
U mišljenju zamenice zaštitnika Nerme Dobardžić se, između ostalog, navodi da “kod nepozivanja na mržnju i nasilje, ujedno sa izvinjenjem, taj vid izražavanja nije dostigao stepen oštrine koji se može definisati kao govor mržnje”.
Zaštitniku su se obratili advokat Vladimir Vukašinović i profesor >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Radoman Čečović ukazujući na javno izlaganje poslanice, za koje su cenili da širi netrpeljivost i diskriminatorne stavove prema pripadnicima srpske nacionalnosti.
Prošle godine, tokom sednice skupštinskog Zakonodavnog odbora, poslanica je, između ostalog, kazala da je njena majka “izvorna, pravoslavna Srpkinja iz Užičke Požege, ne posrbica”.
Podnosioci pritužbe smataju da ovi komentari predstavljaju govor mržnje, koristeći termin koji predstavlja povod za diskriminaciju tog dela stanovništva sa intencijom da ih postavi u društveni ambijent faktičkog pravljenja razliku između njih i njihovih sunarodnika koji svoju geografsku postojbinu imaju u Srbiji.
Ističu da treba imati u vidu da je reč posrbica pežorativ koji je nastao po uzoru na reč poturica, te da su pežorativi reči koji sadrže negativni emotivni naboj.
Poslanica je, u izjašnjenju Zaštitniku, kazala da je termin u potpunosti izvučen iz konteksta i dodala da “moja majka koja je izvorna, pravoslavna Srpskinja, a ne posrbica...” ukazuje na samoopredeljenje njene majke.
Dodaje da u pitanju nije i ne može se govoriti o govoru mržnje, jer, kako se navodi u dokumentu, njena izjava nije poziv na nasilje ili mržnju iz Zakona o zabrani diskrminacije, već je posledica javne debate i izvinila se onima koji su se prepoznali.
Ukazala je i da je Ustavom propisano da poslanik ne može biti pozvan na krivičnu i drugu odgovornost ili pritvoren za izraženo mišljenje u vršenju poslaničke funkcije.
Zaključuje da je iznenađuje da su podnosioci pritužbe “osetljivi” na reč koju su izvukli iz konteksta, izrečene u javnoj debati, a nisu reagovali na konstantne seksističke i mizogene napade na nju. Zaštitnik je temeljio stav na primeni principa Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
”...Zaštitnik konstatuje da se često u Skupštini u kontekstu različitih debata od opšteg interesa uporebljavaju i pežorativni termin kao što su: ‘milogorci’, ‘litijaši’, ‘sekta, a ne ctrkva’, ‘ ‘kriminalci’, ‘teroristi’... kao i drugi uvredljivi termini”, konstatuje Dobardžić u mišljenju.
Prateći parlamentarne debate, zamenica zaštitnika se nije mogla “oteti ustiku da se često koriste reči koje šokiraju, uznemiravaju, pa i vređaju učesnike debate, a ponekad i sveopštu javnost”. U analizi slobode izražavanja Evropski sud dozvoljava ovako oštar diskurs upravo po pitanju debate u političkom okruženju.
”Sveokupni socijalni kontekst u Crnoj Gori ukazuje na prisutnost nacionalizma i prilično oštar i uvredljiv govor u javnom, a naročito u političkom diskursu, pa je od značaja istaći da bi upravo politički i verski lideri i liderke trebalo da budu promoteri jednakosti, demokratskih vrednosti i kulture dijaloga... Oni se posebno moraju suzdržavati od bilo kakvog odstupanja od demokratrskih vrijednosti, te dodatno imaju odgovornost da aktivno sudjeluju u suzbijanju govora mrženje i govora koji poziva na diskriminaciju...”, dodaje se u objašnjenju.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.
