Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 12.Sep.2024, 10:32
Ukinuto rešenje o izručenju
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo prvostepeno rešenje Višeg suda kojim je utvrđena ispunjenost zakonskih pretpostavki za izručenje Belorusiji aktiviste Andrej Gnjota i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, objavljeno je na sajtu Apelacionog suda.
Utvrđeno je da se žalbama advokatskog tima okrivljenog beloruskog aktiviste osnovano "pobija zakonitost i pravilnost odluke prvostepenog suda"
Navodi se da je "po mišljenju veća drugostepenog suda u >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << konkretnom slučaju odluka prvostepenog suda doneta na osnovu nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg je proistekla i bitna povreda odredaba krivičnog postupka".
Ta povreda se "sastoji u tome da u obrazloženju prvostepenog rešenja nisu navedeni razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su izneti su u potpunosti nejasni, a istovremeno i međusobno protivrečni, što je onemogućilo ispitivanje zakonitosti i pravilnosti prvostepenog rešenja".
U obrazloženju rešenja Apelacionog suda se, između ostalog, navodi da "prvostepeni sud u obrazloženju rešenja iznosi ocenu o postojanju osnovane sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret" i za to, po stavu Apelacionog suda, daje neprihvatljive razloge.
Ocenjeno je da prvostepeni sud "daje potpuno nejasno obrazloženje da osnovana sumnja proizlazi iz spisa predmeta, kao i iz akata državnih organa, javnog tužilaštva i Višeg istražitelja".
Spisi predmeta "ne mogu predstavljati dokaz o postojanju osnovane sumnje u smislu Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći jer su u tom delu u suprotnosti sa pravilima pravnog poretka Republike Srbije, odnosno ustavnih i krivičnih odredbi koje se tiču garancije prezumcije nevinosti lica protiv koga se vodi krivični postupak", naveo je Apelacioni sud.
U spisima se navodi da je Andrej Gnjot, čije se izručenje zahteva, počinio "određenu radnju koja predstavlja krivično delo kao da se radi o već presuđenoj stvari".
Time je, po stavu Apelacionog suda, "povređena prezumcija nevinosti lica prema kome se vodi krivični postupak, a što je u krajnjem, protivno pravnom poretku" Srbije kao zemlje zamoljene za izručenje.
Navodeći kako je prvostepeni sud "konstatovao da je krivično delo koje se okrivljenom stavlja na teret slično krivičnom delu poreska utaja iz Krivičnog zakona Republike Srbije", Apelacioni sud ističe da je od Belorusije, kao države koja je zamolila za izručenje, potrebno pribaviti "i odredbe zakona za koje se okrivljeni tereti da ih je prekršio i čijim kršenjem je nastala šteta u posebno velikim iznosima i to tekstove propisa kako su isti glasili u vreme eventualnog izvršenja krivičnog dela".
"To je bitno zbog iznosa štete i pravne kvalifikacije, a shodno tome i za zastarelost krivičnog gonjenja", konstatuje u rešenju Aplacioni sud.
Advokat Andreja Gnjota Filip Sofijanić ocenio je da je odluka Alepacionog suda "utemeljena u zakonu" i pravedna, a da se predmet, po treći put, vraća na ponovno odlučivanje Višem sudu u Beogradu.
"Ukoliko sud ponovo donese odluku da su ispunjeni uslovi, mi ćemo se ponovo žaliti na tu odluku", rekao je za N1 Sofijanić.
Beloruski aktivista se nalazi u kućnom pritvoru do 30 oktobra.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
