Izvor: RTS, 07.Okt.2013, 20:04 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudija Harhof neće suditi Šešelju
Haški tribunal odbio zahtev tužilaštva za preispitivanje odluke o izuzeću danskog sudije Frederika Harhofa na suđenju Vojislavu Šešelju.
Posebno veće Haškog tribunala odbilo je, većinom glasova, zahtev tužilaštva da preispita odluku o izuzeću sudije Frederika Harhofa iz raspravnog veća u procesu protiv Vojislava Šešelja.
Posebno veće, kojim je predsedavao sudija Bakone Moloto iz Južne Afrike, odbacilo je tvrdnju tužilaštva da >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << je, pri odlučivanju o Šešeljevom zahtevu za izuzeće sudije Harhofa, počinilo greške u rezonovanju i primeni pravila suda.
Veće je odbacilo i argument tužilaštva da, pri donošenju odluke o izuzeću, nije razmotrilo stav samog sudije Harhofa i dvoje preostalih sudija iz raspravnog veća Žana Kloda Antonetija i Flavije Latanci, koji su se izuzeću protivili.
U današnjoj odluci se navodi da posebno veće nije bilo obavezno da te stavove razmotri, već da je to učinio potpredsednik suda Karmel Ađijus, pre nego što je posebno veće imenovao.
Kao i pri donošenju odluke o Harhofovom izuzeću, sudije Moloto i Barton Hol preglasale su kineskog sudiju Liu Daćuna, koji se protivio izuzeću, a bio je za preispitivanje te odluke.
Presuda Šešelju, optuženom za zločine nad Hrvatima i Muslimanima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, bila je zakazana za 30. oktobar, ali je, posle izuzeća sudije Harhofa, odložena na neodređeno vreme.
Prema pravilima suda, predsednik Tribunala Teodor Meron trebalo bi da imenuje novog sudiju koji bi zauzeo Harhofovo mesto u raspravnom veću.
Uslov za nastavak postupka je da se novi sudija upozna sa predmetom, odnosno da pročita čitav spis sa suđenja Šešelju. Alternativa je da proces Šešelju počne iz početka, što pravnici u Hagu smatraju malo verovatnim.
Iako su u dosadašnjoj praksi Tribunala sudije bile, iz različitih razloga, zamenjivane tokom suđenja Slobodanu Miloševiću i Momčilu Krajišniku, nikada se do sada nije desilo da sudija bude izuzet iz raspravnog veća na samom kraju procesa, uoči izricanja presude.
Pravilima suda nije predviđen postupak u takvom slučaju.
Prema interpretaciji predsedavajućeg sudije Antonetija, posle imenovanja novog sudije, na raspravnom veću je da donese odluku o tome kako će nastaviti postupak.
Posebno veće Tribunala utvrdilo je, krajem avgusta, usvojivši Šešeljev zahtev za izuzeće, da je sudija Harhof pismom prijateljima, objavljenom u danskoj štampi, u kojem je kritikovao poslednje oslobađajuće presude Tribunala "pokazao pristrasnost u korist osuđujućih presuda".
Kritikujući promenu u toj praksi Tribunala - oslobađajućim presudama izrečenim Antu Gotovini, Momčilu Perišiću i Jovici Stanišiću, Harhof je promenu u tumačenju koncepta "udruženog zločinačkog poduhvata" pripisao politički motivisanom pritisku predsednika suda Teodora Merona na kolege, a za račun SAD i Izraela.
U odluci, posebno veće navodi da je time sudija Harhof sugerisao da su oslobađajuće presude deo šireg američko-izraelskog plana da se suzbije komandna odgovornost nadređenih oficira za zločine podređenih.
Pogledaj vesti o: Vojislav Šešelj, Hag
