Izvor: Press, 27.Jul.2010, 23:36 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Srbiju čeka propast u Ujedinjenim nacijama
Šef poslaničke grupe DSS-a Miloš Aligrudić tvrdi da ta stranka nije narušila državno jedinstvo glasajući protiv Odluke Skupštine o daljim koracima Srbije u borbi za očuvanje KiM
Prema njegovoj oceni, Srbija nema razlog za optimizam pred septembarsku generalnu skupštinu UN, gde Srbiju, kako tvrdi Aligrudić, čeka nova propast!
- Nismo mi narušili državno jedinstvo, jer razjedinjenost nije pogubna kada je reč o lošoj politici. >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << Uradili smo ono što je trebalo da učinimo, da pomognemo da se žito odvoji od kukolja. Nakon toga se ništa strašno neće desiti - kaže Aligrudić u intervjuu Pressu.
Ipak, samo DSS i LDP nisu podržali ovaj akt.
- Ali svako iz svojih razloga. LDP samo što jasno ne izgovori da je Kosovo propala stvar koju treba zaboraviti, dok je naša pozicija dijametralno suprotna: tvrdimo da je KiM deo Srbije i da se za to treba boriti.
Zašto vam je bio problem da podržite odluku u kojoj stoji da Srbija nikad neće priznati Kosovo?
- Problem je što se jedino ta rečenica nazire iz politike Borisa Tadića. To je samo floskula, a sva njegova dela govore suprotno. Sve ono što je dosad urađeno, počev od dovođenja Euleksa, protivno je odlukama Srbije, koje su podrazumevale da jedino Savet bezbednosti UN može da implementira Euleks na prostoru KiM...
Tadić je rekao da postoji predsedničko saopštenje SB, kojim je doveden Euleks.
- Sve i da je tako, to nije dovoljno, jer prema Rezoluciji Skupštine Srbije, Euleks može da se implementira na KiM samo uz jasnu odluku Saveta bezbednosti.
Druge opozicione partije su bar podnele amandmane, DSS čak nije ni to uradio.
- Ja ne znam šta su bile kalkulacije drugih. Ovde nema ni „p" od politike kad je reč o KiM. Izlaz iz situacije u kojoj se Srbija našla posle mišljenja MSP-a oni vide u tome što će Skupština doneti nekakvu odluku koja treba da posluži kao legitimni osnov za postupanje pred Generalnom skupštinom UN.
Šta očekujete u UN?
- DS se nada da će se skupiti određen broj zemalja koje imaju iste ili slične probleme, koji će nam služiti kao jedna vrsta podrške. Predstavnici vlasti su jasno rekli koliko država je blizu priznanja Kosova. Ispada da će, kad se saberu s onima koje su već priznale, na Generalnoj skupštini biti natpolovična većina onih koji su protiv naših interesa. Ne vidim zbog čega se onda srlja na tu skupštinu, kad je više nego očigledno da nas tamo čeka propast.
DSS je bio za to da tužimo zemlje koje su priznale KiM. Šta bi bilo da smo tužili 67 država?
- Ne moramo svih 67. Tužba tretira odnos između dve države na međunarodnom planu. Predmet spora je osporavanje poteza tuženog na narušavanju teritorijalnog integriteta tužioca. To su činjenice koje se onda ocenjuju u okviru Povelje UN i pratećih pravnih dokumenata, koji uključuju i Rezoluciju 1244, kojom se garantuje teritorijalni integritet Srbije. U ovom slučaju sudije bi morale mnogo bolje da se zamisle.
Koje biste vi zemlje tužili?
- Ako bismo vodili računa o političkom oprezu, mogli smo da tužimo one države koje su među prvima priznale Kosovo, a koje nisu članice međunaronih organizacija sa kojima ostvarujemo nekakav dijalog. Recimo, Švajcarska.
Kako bi se to odrazilo na naše odnose sa tim državama?
- Ako je neka država narušila teritorijalni integritet Srbije i time započela loše odnose sa nama, ne vidim zašto ima pravo da se ljuti zato što je tužena. Nisu pokrenuti tenkovi i avioni preko granica te države.
