Izvor: Večernje novosti, 30.Maj.2013, 12:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Šišanje ga koštalo 300 hiljada!
KULA - Posle tri godine konačno je završen sudski postupak za Riplija, u kojem je dva puta donošena presuda da Milisav Kesić iz Kule mora da plati kaznu zato što ga je ujeo pas! Milisav kaže da je za te tri godine pogubio sve živce, jer je, kako navodi, na sudu tretiran kao da je on ujeo psa, a ne pas njega. On je, na osnovu nalaza sudskog veštaka, zbog ujeda psa tražio odštetu od 120.000 dinara, a posle deset ročišta trebalo je da, zbog izgubljenog spora, plati oko 300.000 dinara.Kesića >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << je 2010. godine, u kući berberina u Kuli, kod kog je otišao da se ošiša, ugrizao škotski ovčar. Vlasnik psa je zbog toga prekršajno kažnjen sa 5.000 dinara, ali je odbio da Kesiću kupi farmerke i nadoknadi troškove lečenja, zbog čega je Milisav podneo tužbu.- Posle šišanja u prednjem delu kuće, u kojoj berberin Nikola Belecan živi sa bratom Dmitrom i njegovom porodicom, silazio sam niz stepenice, kad su me napala dva psa, od kojih me je onaj veći, škotski ovčar, ugrizao za potkolenicu i pokidao mi nogavicu pantalona. Otišao sam kod lekara, gde sam dobio dve injekcije, a zatim sam se vratio da od Dmitra Belecana, vlasnika psa, dobijem informaciju da li je pas koji me je ujeo vakcinisan. On mi je rekao da sam ja kriv što me je pas ugrizao, jer smo, navodno, berberin i ja galamili, pa smo škotskog ovčara uznemirili. To nije bilo tačno - priča Kesić.Kako kaže, mučna rasprava se završila tako što mu je supruga vlasnika psa rekla da farmerke ne kupuje ni svojoj deci, pa sigurno neće ni njemu. Kesić je slučaj prijavio policiji, koja je po službenoj dužnosti protiv vlasnika psa podnela prekršajnu prijavu zbog ugrožavanja bezbednosti i držanja psa bez nadzora.MANjA ODŠTETA DOBIO sam odštetu od 60.000 dinara, duplo manje nego što sam tražio, a sudija je nastavila da radi kao da ništa nije bilo, iako bi zbog pogrešnih presuda verovatno trebalo da bude sankcionisana - zaključuje Kesić.- Na kući u kojoj sam postradao nije bilo table sa oznakom da je pas opasan. Ona je stavljena tek sutradan. Dok sam bio u policiji, pozvao me je telefonom sin vlasnika psa, inače, policajac u Bačkoj Topoli, i rekao mi da ne podnosim tužbu, jer će on da plati troškove lečenja i farmerke. Noga za koju me je pas ugrizao počela je drugog dana da otiče, zbog čega sam završio na Infektivnom odeljenju bolnice u Somboru. Međutim, kad mi je dato do znanja da vlasnik psa nema nameru da mi nadoknadi štetu, podneo sam tužbu - objašnjava Kesić.On kaže da je bio šokiran obrazloženjem presude, koju je dva puta donosila sudija Vera Bajagić u sudskoj jedinici u Kuli.- Ona je navela da sam po završetku šišanja izašao iz prednjeg dela kuće i bez ikakvog razloga otišao 20 metara do zadnjeg dvorišta, gde sam otvorio kapiju da bi me pas ujeo. To je neverovatno! Žalio sam se Višem sudu, koji je vratio predmet Osnovnom sudu, gde je ista sudinica potvrdila raniju presudu, ali treći put nije imala šansu, pa je u 11. raspravi Viši sud presudio u moju korist - ispričao nam je Kesić.
Nastavak na Večernje novosti...
