Izvor: B92, 26.Apr.2018, 15:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Šešelj, presuda i mandat - ima li o čemu da se diskutuje?
Beograd -- Profesor mešunarodnog prava Tibor Varadi kaže da o daljem poslaničkom mandatu Vojislava Šešelja nakon presude Haškog Tribunala odlučuje isključivo Parlament.
Kaže i da Skupština treba da odluči da li se presuda Haškog tribunala može smatrati "pravosnažnom sudskom odlukom", te ne vidi da bi to mogla da " tumačiti drugačije"
Varadi podseća da Zakon o izboru narodnih poslanika kae da poslaniku prestaje mandat ako je pravosnanom sudskom odlukom >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora od najmanje šest meseci, a da je jasno da je Ssešelju izrečena kazna veća od šest meseci.
"Ostaje pitanje da li se konačna odluka Hakog tribunala moe smatrati pravosnanom. O tome treba da odluči Skuptina, no mislim da bi teko bilo odluku Hakog tribunala kvalifikovati drugačije nego pravosnanu sudsku odluku", kaže Varadi za Tanjug.
On u tom kontekstu skreće pažnju i na to da prema normama međunarodnog prava, Statut Tribunala koji su usvojile UN u odgovarajućoj proceduri obavezuje i Srbiju.
"Statut predviđa obavezu drava da sarađuju sa Tribunalom. Mislim da saradnja pretpostavlja i to da se pravosnane odluke Tribunala smatraju pravosnanom sudskom odlukom", zaključuje on.
Varadi istovremeno pojašnjava zakonsku odluku koja precizira da dan prestanka mandata konstatuje Skuptina odmah posle prijema obavetenja o razlozima za prestanak mandata poslanika i kaže da on "pretpostavlja da bi se pod prijemom obavetenja mogla smatrati dostava presude u pisanoj formi".
